Решение № 2А-246/2017 2А-246/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-246/2017

Дело № 2-246,17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 12 апреля 2017г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., с участием зам. прокурора Верхнекамского района Кузнецова ИИ, при секретаре Запольских СБ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда заявление ОМВД России по Верхнекамскому району к Е. об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Верхнекамскому району обратился в суд с заявлением к Е. об установлении дополнительных административных ограничений, в обосновании указывают, что решением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Е. установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., дело об административном надзоре заведено ДД.ММ.ГГГГ..

Е. находясь на учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнекамскому району под административным надзором допустил 2 административных правонарушении, за что привлекался к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.19.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.19.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с вышеперечисленным, на основании ст.7, ст.5 ч.2 ФЗ РФ от 06.04.2011г.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеется основание в отношении Е. установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания, для усиления контроля за лицом находящимся под административным надзором, в связи с тем, что Е. дважды в течении года нарушал обязанности поднадзорного лица, связанные с неявкой на обязательную регистрацию и сменой места жительства без уведомления соответствующего органа.

Просят в отношении Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Верхнекамскому району в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

В судебное заседание административный ответчик Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом, просит рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение зам.прокурора Кузнецова ИИ, который полагает необходимым установить Е. дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.

Решением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Е., установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. по 31.03.2024г..

Установлены административные ограничения Е. в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.(л.д.9-10)

ДД.ММ.ГГГГ. Е. поставлен на профилактический учёт и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, кроме этого, в этот же день Е. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Е. ознакомлен с ограничением своих прав и свобод, установленных судом в отношении него, а также с обязанностями и последствиями их исполнения и не исполнения.(л.д.11, 12, 13)

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении Е. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с вынесением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, правонарушение совершил ДД.ММ.ГГГГ. поднадзорный Е. не явился на регистрацию ПП Рудничный, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом № 54-ФЗ от 06.04.2011г. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении Е. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с вынесением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, правонарушение совершил ДД.ММ.ГГГГ. поднадзорный Е. сменил место жительства, не уведомив в установленном законном порядке, чем не выполнил обязанность, предусмотренную установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом № 54-ФЗ от 06.04.2011г. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15, 24-31)

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд учитывая, что Е. не соблюдает назначенные ему ограничения и обязанности, считает возможным установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Такое дополнительное ограничение, как запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания, суд считает не целесообразным назначать. Учитывая, что за пределы МО «Верхнекамский муниципальный район» Е. не выезжает, кроме этого, проживает Е. в МО «Лойнское сельское поселение», если установить запрет по выезду за пределы данного муниципального образования, то Е. не сможет являться в другое муниципальное образование для исполнения обязательного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОМВД России по Верхнекамскому району удовлетворить.

Дополнить Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленные административные ограничения решением Верхнекамского районного суда от 08.12.2015г., дополнительным административным ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 12.04.2017г., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья: Усцова-Новикова ОВ