Решение № 2А-97/2017 2А-97/2017~М-912/2016 М-912/2016 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-97/2017

Дело № 2а-97/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области 07 апреля 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Е.Т.,

при секретаре Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в обоснование указав, что у административного ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу и пени по нему за 2014 год в размере 3248 рублей 06 копеек, из них 2720 рублей 00 копеек задолженность по налогу, 528 рублей 06 копеек задолженность по пени, а также задолженность по пени за по налогу на имуществ в размере 5 рублей 92 копейки.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по пени по транспортному налогу в размере 528 рублей 06 копеек, пени по налогу на имущество в размере 05 рублей 92 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не указал. Представил суду отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Порядок платы транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-30 «О транспортном налоге».

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В силу статьи 1 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектом обложения налогом на имущество физических лиц согласно статьи 2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, находящиеся в собственности физического лица, а также доли в праве общей собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 20 ноября 2007 года является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 34-35).

Кроме того, ФИО1 на праве общей долевой собственности ? доля в праве принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 37-38).

Согласно представленному истцом расчету транспортный налог за 2013 2014 год, а также налог на имущество административным ответчиком не были оплачены в установленные законом сроки.

Поскольку административный ответчик в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате налога, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с него пени за просрочку уплаты налогов.Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, уплата пени является дополнительным обязательством по отношению к основному обязательству по уплате налога.

Из представленных письменных пояснений административного истца налоговым периодом начисления пени является 2009,2010,2013,2014 года.

Требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2720 рублей, заявлены налоговым органом в настоящем административном исковом заявлении.

Недоимка по транспортному налогу за 2011, 2013 год в сумме 2725 рублей 13 копеек (с учетом частичной оплаты, произведенной в ходе рассмотрения дела) была взыскана с ФИО1 решением Увельского районного суда Челябинской области 03 февраля 2016 года.

Доказательств взыскания задолженности транспортному налогу за 2009,2010 год суд не представлено.

Таким образом, пени подлежат начислению на недоимку по транспортному налогу за 2011 года, 2013 год и 2014 год.

Сумма пени по транспортному налогу составит 263 рубля 77 копеек исходя из расчета:

- за период с 06 ноября 2014 года по 01 октября 2015 года на недоимку 2011,2013 года в сумме 2725 рублей 13 копеек х 0,000275 х 330 дней = 247 рублей 30 копеек;

- за период с 02 октября 2015 года по 12 октября 2015 года на недоимку 2011,2013,2014 года в сумме 5445 рублей 13 копеек х 0,000275 х 11 дней = 16 рублей 47 копеек.

С расчетом пени по налогу на имущество, представленным истцом в размере 5 рублей 92 копейки за период с 12 ноября 2014 года по 17 июня 2015 года, суд соглашается, поскольку является арифметически верным. Имущественный налог за 2013 год уплачен с нарушением установленного законом срока 07 февраля 2016 года.

Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок производится взыскание в судебном порядке.

Поскольку административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год, 2013 год, 2014 год, по налогу на имущество за 2013 год, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с него пени за просрочку уплаты налогов в размере 269 рублей 69 копеек

Согласно ст.144 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены, то в соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области пени по транспортному налогу за период с 02 ноября 2014 года по 12 октября 2015 года в размере 263 рубля 77 копеек, пени по налогу на имущество за период с 12 ноября 2014 года по 12 октября 2015 года в размере 5 рублей 92 копейки, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Е.Т. Рогачева