Решение № 2-2452/2019 2-2452/2019~М-2155/2019 М-2155/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2452/2019

Дело № 2-2452/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

14 августа 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 200367,25руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и согласился на заочное производство.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, отношение к заявленным требованиям не выразила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, в том числе дела .... суд приходит к следующему.

<...> г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... под .... годовых сроком до <...> г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен ФИО2 путем единовременного зачисления суммы на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.... от <...> г..

Погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа указывается в графике (пункт 6 кредитного договора).

Так, ответчиком был произведен платеж <...> г. в размере 7766,49руб. в счет погашения основного долга, <...> г. в размере 3,94руб. в счет погашения процентов, далее заемщик прекратила исполнение обязательств после указанных дат.

<...> г. заемщику направлена претензия .... о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до <...> г., также сообщалось, что с указанной даты кредитный договор считается расторгнутым. Сведений о том, что ответчик, указанное требование исполнила и в установленный срок сумму задолженности уплатила, нет.

На основании поступившего заявления ПАО «СКБ-банк» определением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухта Республики Коми от <...> г. с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 200367,25руб. <...> г. судебный приказ был отменен после возражений должника.

В соответствии со статьями 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции закона, действующей в период правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, ФИО2 по состоянию на <...> г. имеет задолженность перед банком в размере 200367,25руб., в том числе: основной долг – 171477,05руб., проценты за пользование кредитом – 28890,20руб. При этом начисление процентов произведено по состоянию на <...> г.. Расчет проверен, арифметические верен и ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен в судебном заседании, требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной на общую сумму 5203,67руб. уплаченная двумя платежными поручениями .... от <...> г. за подачу настоящего искового заявления, .... от <...> г. за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 200367,25руб., в том числе: основной долг – 171477,05руб., проценты за пользование кредитом – 28890,20руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5203,67руб., всего взыскать 205570,92руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019 года.

Судья- М.О. Никулин