Постановление № 1-47/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-47/2017

Постановление

11 декабря 2017 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Минченковой Н.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Дзалаева О.Ф., а также потерпевшего И рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

29 мая 2017 г. около 19 часов ФИО2, на 201 км федеральной автодороги «Кочубей – Нефтекумск – Зеленокумск – Минеральные Воды», управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «Лада 217050» государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 2.7, 9.10, 10.3, 10.1 и 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, а также п. 1.1 приложения № 2 к указанным Правилам, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил пересечение сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Хендэ Акцент» («HYUNDAI ACCENT») государственный регистрационный знак № под управлением гражданина И, которому в результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим И заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что он полностью возместил причиненный ему моральный вред и материальный ущерб, загладил свою вину и он с ним примирился.

Подсудимый ФИО2, признавая свою вину в совершении вмененного ему преступления, также показал, что загладил перед потерпевшим вред в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайства потерпевшего и подсудимого.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку подсудимым совершено общественно опасное деяние, связанное с нарушением Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, а также на его иждивении находятся <данные изъяты>, военный суд приходит к выводу, что имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим, и данное прекращение, с учетом принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, не противоречит целям уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобили марки «Лада 217050» государственный регистрационный знак № и «Хендэ Акцент» («HYUNDAI ACCENT») государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у владельцев ФИО2 и ФИО3, вернуть владельцам, соответственно.

Копию постановления направить военному прокурору Будённовского гарнизона, ФИО2 и потерпевшему И

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий . Д.Ю. Григорьев