Постановление № 1-96/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № 1-96/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000163-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 29 января 2020 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Гусельникова Н.В.

при секретаре Исайкиной Л.В.

с участием помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Маликова С.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Виданова Д.Ю., представившего удостоверение №2320 и ордер №6293/1,

рассмотрев ходатайство следователя ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> *** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31.08.2018 примерно в 23 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ***

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола в комнате тайно похитил принадлежащий *** сотовый телефон «Nokia 3», стоимостью 7000 рублей, в котором находилась одна сим-карта, не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив *** значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> *** обратилась в суд с ходатайством, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и желает, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Защитник Виданов Д.Ю. и помощник прокурора согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший *** просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Условия заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного щтрафа, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 446.1- 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> *** о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000(семь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, определив этот срок в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу, и разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменён, ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 3» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле, упаковочную коробку из под сотового телефона «Nokia 3», хранящиеся у потерпевшего ***, оставить ему же; справку ПАО «МТС» с детализацией предоставленных услуг по <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Гусельникова