Решение № 2-5703/2023 2-944/2024 2-944/2024(2-5703/2023;)~М-4975/2023 М-4975/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-5703/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания ФИО1,

помощника прокурора Советского района г. Самары Суховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-944/2024 по иску прокурора Советского района г.Самары в защиту интересов, прав и свобод законных интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Механизации Волготрансстроя» об охране труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Самара в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в защиту интересов, прав и свобод законных интересов ФИО2 в Советский районный суд г.Самары с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Механизации Волготрансстроя» об охране труда, просит обязать ООО ««Управление Механизации Волгатрансстроя» обеспечить работника ФИО2 средствами индивидуальной защиты: комбинезоном хлопчатобумажным для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, жилетом сигнальным 2 класса.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Советского района г. Самары проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Управление Механизации Волготрансстроя».

ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Управление Механизации Волгатрансстроя» в должность «водитель грузового автомобиля».

В ходе проверки установлено, что согласно карточке учета, выдаче средств индивидуальной защиты ФИО2 ООО «Управление Механизации Волгатрансстроя» не был выдан комплект одежды (средств индивидуальной защиты): комбинезон хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, а также жилет сигнальный 2 класса.

ООО «Управление Механизации Волгатрансстроя» нарушены требования трудового законодательства, в части охраны труда, а именно право работника на обеспечение средством индивидуальной защиты.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Самара Сухова С.В. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в описательной части решения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Управление Механизации Волготрансстроя» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о признании иска, где указал что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся участков процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О прокуратуре Российской Федерации" в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами контроля, их должностными лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст. 212 Трудового Кодекса Российской Федерации государственные нормативные требования охраны труда обязательны дляисполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении имилюбых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве(реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого производственного оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления работников ООО «УВМ» от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Советского района г. Самары проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Управление Механизации Волготрансстроя».

На основании заявления прокуратурой района вынесен рапорт о согласовании проверки надзорного мероприятия в отношение субъекта предпринимательской деятельности.

Установлено, что ООО «Управление Механизации Волгатрансстроя», осуществляет деятельность по строительству нежилых зданий с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Управление Механизации Волгатрансстроя» в должности «водитель грузового автомобиля».

В соответствии п. 1.13 трудового договора работник обеспечивается средствами охраны труда: средствами индивидуальной защиты работника (специальной одежды, специальной обуви) на основании приказа Министра здравоохранения социального развития Российской Федерации от 16.07.2007г. № «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением».

В ходе проверки установлено, что согласно карточке учета, выдаче средств индивидуальной защиты ФИО2 ООО «Управление Механизации Волгатрансстроя» не был выдан комплект одежды (средств индивидуальной защиты): комбинезон хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, а также жилет сигнальный 2 класса.

ООО «Управление Механизации Волгатрансстроя» нарушены требования трудового законодательства, в части охраны труда, а именно право работника на обеспечение средством индивидуальной защиты.

В соответствии с требованиями ст. 221 ТК РФ для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с п.13 Межотраслевых правил обсечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом Министра здравоохранения социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н работодатель обязан организовывать надлежащий учет и контроль за выдачей средств индивидуальной защиты в установленные сроки.

На основании п.5 ст. 221 ТК РФ работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу средств индивидуальной защиты, их хранение, а также стирку, химическую чистку, сушку, ремонт и замену средств индивидуальной защиты.

Таким образом, не обеспечение работника средовом индивидуальной защиты нарушает работодателем требования ст.ст 212, 221 ТК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Советского района г.Самары в защиту интересов, прав и свобод законных интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Механизации Волготрансстроя» об охране труда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г.Самары в защиту интересов, прав и свобод законных интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Механизации Волготрансстроя» об охране труда- удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управление Механизации Волгатрансстроя» обеспечить работника ФИО2 (паспорт<адрес>) средствами индивидуальной защиты: комбинезоном хлопчатобумажным для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, жилетом сигнальным 2 класса.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: