Приговор № 1-404/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-404/2019

дело № 1-404/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 4 июня 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Вяткина М.В., подсудимого ФИО1, переводчика ФИО18. и защитника – адвоката Абрамовских Е.Ю., действующего по ордеру на основании соглашения, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, частью 3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5, назначенный приказом начальника УМВД России по г.Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой Отделом полиции Курчатовский отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Челябинску и ФИО2, назначенный приказом начальника УМВД России по г.Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой Отделом полиции Курчатовский отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Челябинску, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителей власти, в соответствии с подпунктами 10, 11 части 1 ст.12 Федерального Закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязаны: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также в соответствии с должностными инструкциями имеют право: проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст.6 Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов; применять для реализации задач оперативно-служебной деятельности весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с федеральными и ведомственными нормативными правовыми актами Российской Федерации; кроме того обязаны: выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие ФЗ РФ «О полиции»; осуществлять проверку заявлений, сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, своевременно принимать меры в установленном законом Российской Федерации срок; принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства; для реализации задач оперативно-служебной деятельности применять весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий, кроме того, направленных на документирование преступлений; участвовать в формировании в подразделении нетерпимости к коррупционному поведению; уведомлять непосредственного руководителя, органы прокуратуры РФ или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 05 минут 5 апреля 2019 года, оперуполномоченные ФИО19. совместно с ФИО6, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, согласно приказу начальника ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт»» и распоряжению начальника Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» на территории Курчатовского района г.Челябинска», в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» в торговом боксе № на рынке, расположенном по адресу: <...>, выявили и задокументировали факт совершения ФИО1 правонарушения, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Не желая быть привлеченным к ответственности за совершение указанного выше административного правонарушения, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств ФИО5, как должностному лицу правоохранительного органа, лично за заведомо незаконное бездействие, а именно за не документирование административного материала и не направления материала в суд, а также за заведомо незаконное действие, а именно за возврат изъятого в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака фирм «<данные изъяты>» в виде 320 пар обуви, в связи с чем, около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в здание Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, расположенного в <адрес>, где проследовал в служебный кабинет № к оперуполномоченному ОЭБиПК ФИО5

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, находясь в указанный период времени в служебном кабинете ФИО5, предложил последнему незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. На указанные предложения ФИО1, оперуполномоченный ОЭБиПК ФИО5 ответил отказом, разъяснив ФИО1 уголовно-правовые последствия дачи взятки должностному лицу.

ФИО1, находясь в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 50 минут 5 апреля 2019 года в служебном кабинете № Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, реализуя возникший преступный умысел, осознавая и понимая, что находящийся в служебном кабинете сотрудник полиции - оперуполномоченный отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой Отделом полиции Курчатовский ОЭБиПК УМВД России по г.Челябинску ФИО5 является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, и в соответствии со ст.ст.2, 12, 13, 14, 18-21, 27 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также должностными инструкциями, исполняет должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, с целью дачи ФИО5 взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за непринятие к нему мер административного воздействия в виде не документирования административного материала, не направления материала в суд для принятия решения по административному правонарушению, предусмотренному частью 2 ст.14.10 КоАП РФ, а также за совершение заведомо незаконного действия в виде возврата ему ранее изъятого вышеуказанного товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, лично, умышленно передал оперуполномоченному ОЭБиПК ФИО5 денежные средства в сумме 20 000 рублей, при отсутствии согласия последнего на получение взятки, открыв своей рукой ежедневник, находящийся на рабочем столе сотрудника, и положив указанные денежные купюры вовнутрь данного ежедневника, принадлежащего ФИО5

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с отказом сотрудника полиции в получении денежных средств за совершение незаконного действия и бездействия и пресечения его преступных действий.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, отвечая на вопросы защитника, пояснил, что 5 апреля 2019 года в торговую точку, где он осуществлял продажу обуви, пришли сотрудники полиции с проверкой и изъяли 320 пар обуви, а именно кроссовки, туфли, на общую сумму около 20 000 рублей. Один из сотрудников полиции оставил ему свои контактные данные и сообщил, что необходимо прибыть в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску. Около 17 часов 00 минут 5 апреля 2019 года он прибыл в Отдел полиции, зашел в один из кабинетов, где находился сотрудник полиции по имени Алексей, других анкетных данных он не знает, который ранее изъял из торговой точки обувь. Он стал предлагать сотруднику полиции, изъявшему обувь, заплатить штраф в сумме 20 000 рублей, чтобы тот отдал принадлежащий и изъятый у него товар. Находясь в кабинете, он положил сотруднику полиции в записную книжку, лежащую на его столе, денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего он был задержан сотрудниками полиции за дачу взятки в сумме 20 000 рублей. Взятку он передал сотруднику полиции, чтобы вернуть изъятый у него товар. Указал, что страдает рядом заболеваний опорно-двигательного аппарата и сердечнососудистой системы. Просил суд учесть его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Среднемесячный доход семьи составляет около 30 000 рублей.

Отвечать на вопросы других участников судопроизводства подсудимый отказался, воспользовавшись Конституционным правом хранить молчание и не свидетельствовать против самого себя.

Виновность ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления помимо его признательной позиции по делу подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в их числе.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО5, по основаниям, предусмотренным частью 1 ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника УМВД России по г.Челябинску, он совместно с оперуполномоченным отделения ЭБиПК на территории обслуживаемой Отделом полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО7 осуществляли проведение оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» на территории рынка, расположенного в г.Челябинске по Свердловскому тракту, дом № 1-з, в рамках которого, ими был задокументирован факт незаконной реализации товаров с незаконным использованием чужого товарного знака и изъято 320 пар обуви с нанесенными на них товарными знаками «Nike», «<данные изъяты>», собственником указанного имущества являлся ФИО1, который был приглашен в служебный кабинет № в Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, расположенный по <адрес>. По прибытии в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску им был подготовлен диктофон с целью объективной фиксации разговора с ФИО1 В тот же день он встретился с ФИО1, который пришел в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску и находясь в помещении служебного кабинета ФИО1 неоднократно просил его вернуть изъятое имущество и сокрыть факт реализации данного товара. Он отказал ФИО1, пояснял, что данные действия с его стороны будут незаконными. После чего ФИО1 предложил ему денежное вознаграждение в качестве выплаты штрафа. Он разъяснил ФИО1, что получение им денежных средств будет расцениваться, как взятка. Несмотря на это, ФИО1 предложил ему передать денежные средства в размере 20 000 рублей, а затем начал кому-то звонить. После телефонного разговора ФИО1 куда-то ушел, вернулся примерно через 20 минут и снова предложил ему 20 000 рублей в качестве оплаты штрафа. Он отказался, тогда ФИО1 взял со стола принадлежащий ему ежедневник, достал из кармана брюк денежные средства, открыл ежедневник и положил во внутрь ежедневника денежные средства, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками ОЭБиПК Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску (том № л.д.78-82, 83-86).

Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по г.Челябинску ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 назначен на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой Отделом полиции Курчатовский отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Челябинску (том № л.д.89).

Должностная инструкция оперуполномоченного ОЭБиПК на территории обслуживаемой Отелом полиции Курчатовский ОЭБиПК УМВД России по г.Челябинску ФИО5, содержит сведения об обязанностях, а именно: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также в соответствии с должностными инструкциями имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов; применять для реализации задач оперативно-служебной деятельности весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с федеральными и ведомственными нормативными правовыми актами Российской Федерации; кроме того обязаны выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие Федеральному закону «О полиции»; осуществлять проверку заявлений, сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, своевременно принимать меры в установленном законом Российской Федерации срок; принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства; для реализации задач оперативно-служебной деятельности применять весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий, кроме того, направленных на документирование преступлений; участвует в формировании в подразделении нетерпимости к коррупционному поведению; уведомляет непосредственного руководителя, органы прокуратуры РФ или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (том № л.д.93-100).

Согласно рапорту оперуполномоченного отделения ЭБиПК на территории обслуживаемой Отделом полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску прибыл ФИО1, где в ходе получения объяснений по существу реализации товаров с незаконным использованием чужого товарного знака в боксе №, расположенного на рынке по адресу: <...>, с целью сокрытия противоправного деяния, осведомленный им об общем порядке рассмотрения указанных правонарушений и об ответственности за дачу взятки, предусмотренной ст.291 УК РФ, предложил ему денежное вознаграждение, взятку в размере 20 000 рублей (том № л.д.30)

Свидетель ФИО2, чьи показания данные им в ходе производства предварительного расследования были оглашены в порядке, установленном частью 1 ст.281 УПК РФ сообщал о том, что в дневное время 5 апреля 2019 года, на основании приказа начальника ГУ МВД России по Челябинской области № 258 «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» и распоряжения начальника Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» на территории Курчатовского района г.Челябинска»», он совместно с оперуполномоченным отделения ЭБиПК Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО6 находились на рынке, расположенном по адресу: <...>, где в торговом боксе №, был задокументирован факт незаконной реализации товаров с незаконным использованием чужого товарного знака. Было изъято 320 пар обуви с нанесенными на них товарными знаками фирм «<данные изъяты>». В ходе проводимого мероприятия также было установлено, что собственником данного товара является ФИО1, который предлагал урегулировать возникшую ситуацию, не изымая у него указанную обувь. Однако ФИО5 отказался и обязал ФИО1 прибыть в отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску для дачи объяснения по указанным обстоятельствам. В этот день ему стало известно, что ФИО1 был задержан за дачу взятки ФИО5 в размере 20 000 рублей за то, чтобы забрать изъятую обувь и не быть привлеченным к ответственности (том № л.д.101-104).

Из оглашенных, в связи с неявкой свидетеля ФИО9, показаний по основаниям, предусмотренным частью 1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску был задержан ФИО1 за дачу взятки ФИО5 в размере 20 000 рублей за то, чтобы забрать изъятую обувь и не быть привлеченным к ответственности (том № л.д.124-127).

Свидетель ФИО10, чьи показания данные им в ходе производства предварительного расследования были оглашены в порядке, установленном частью 1 ст.281 УПК РФ сообщал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и попросил помочь организовать перевозку изъятого в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» на рынке «Северный», расположенного по адресу: <...>, большое количество пар обуви, на которой незаконно использовался чужой товарный знак при её реализации. Он прибыл к боксу №, расположенному на рынке «Северный», откуда осуществил перевозку обуви в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску. Вечером того же дня ему стало известно, что ФИО1 дал взятку ФИО5 в размере 20 000 рублей за то, чтобы забрать изъятую обувь и не быть привлеченным к ответственности, за что и был задержан (том № л.д.129-132).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными отделения ЭБиПК Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО6 и ФИО2, на основании приказа начальника ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт»» и распоряжения начальника Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» на территории Курчатовского района г.Челябинска»» было проведено оперативно-профилактическое мероприятие «Контрафакт», в ходе которого по адресу: <...><адрес>-з, в торговом боксе № была выявлена контрафактная продукция: обувь под чужими товарными знаками разных фирм, в том числе фирм с наименованием «<данные изъяты>» и других фирм. Указанная обувь в количестве 320 пар, была изъята в ходе проведенного осмотра места происшествия и доставлена в служебный бокс ОЭБиПК Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску. ФИО1, как собственник товара был вызван в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску. Около 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал взятку ФИО5 в размере 20 000 рублей, чтобы тот вернул обувь и не привлекал его к ответственности. ФИО1 был задержан за дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий (том № л.д.134-137).

Согласно приказу начальника ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ на территории Челябинской области необходимо провести оперативно-профилактическое мероприятие под условным наименованием «Контрафакт» (том № л.д.120-121).

Распоряжением начальника Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено проведение в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ на территории Курчатовского района г.Челябинска оперативно-профилактического мероприятия под условным наименованием «Контрафакт» (том № л.д.122-123).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственным объектом является кабинет №, расположенный в здании Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску по адресу: г.Челябинск, <адрес>, где были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> (том № л.д.8-28).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в следственный отдел по Курчатовскому району г.Челябинска Следственного Управления Следственного комитета России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску по факту попытки дачи взятки ФИО1 в сумме 20 000 рублей должностному лицу – оперуполномоченному ОЭБиПК, на территории, обслуживаемой Отделом полиции Курчатовский ОЭБиПК УМВД России по г.Челябинску ФИО5, за совершение заведомо незаконных действий (том № л.д.7).

Как следует из чистосердечного признания ФИО1, 5 апреля 2019 года он пытался дать взятку сотруднику полиции в помещении Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску в размере 20 000 рублей с целью получения изъятой обуви в этот же день, в чем раскаивается (том № л.д.185).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изъятие в служебном кабинете № следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска Следственного Управления Следственного комитета России по Челябинской области по адресу: г.Челябинск, <адрес> свидетеля ФИО5 детализации от ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера мобильного № на 2 листах; DVD-RW диска и диктофона «<данные изъяты>» с аудиозаписью диалога между ФИО6 и ФИО1, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.33-39)

Мобильный телефон «BQ» модель: №, IMEI-код: №, IMEI-код: № осмотрен следователем, что следует из содержания протокола соответствующего следственного действия (том № л.д.40-50).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: денежная купюра <данные изъяты> (том № л.д.51-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 апреля 2019 года, были осмотрены: детализация телефонных соединений от 5 апреля 2019 года абонентского мобильного телефона: №, принадлежащая свидетелю ФИО5; DVD-RW диск и диктофон «<данные изъяты>» с аудиозаписью разговора между ФИО6 и ФИО1, оставшегося между указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.56-68).

Вещественные доказательства: детализация от ДД.ММ.ГГГГ абонентского мобильного телефона: № на 2-х листах, принадлежащая свидетелю ФИО5; DVD-RW диск – хранятся в материалах уголовного дела; диктофон «<данные изъяты>» с аудиозаписью разговора между ФИО6 и ФИО1, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ - передан на ответственное хранение свидетелю ФИО5; мобильный телефон «BQ» модель: №, IMEI-код: №, IMEI-код: № – хранится в камере вещественных доказательств следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска Следственного Управления Следственного комитета России по Челябинской области; денежная купюра достоинством 5 000 рублей в количестве 1 штуки: № помещены на депозитный счет следственного управления Следственного комитета России по Челябинской области(том № л.д.69-70).

Из оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что его отец ФИО1 закупил в <адрес> партию обуви, которую решил продать у него в боксе № на рынке «Северный» в г.Челябинске. Были ли у отца сертификаты и соответствующие документы на товар, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, более точное время он не помнит, ему позвонил отец и попросил привезти деньги в размере 20 000 рублей, для чего отец ему не сообщил. С отцом в тот день он встретился на автомобильной парковке возле рынка «Северный», где передал ему деньги в размере 20 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он встретился с отцом, последний сообщил, что у него на рынке днем сотрудниками полиции было изъято 320 пар обуви и чтобы вернуть изъятую обувь, отец пошел к полицейскому в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, который изымал обувь и попытался дать ему взятку в размере 20 000 рублей, после чего был задержан (том № л.д.145-147).

По показаниям свидетеля ФИО15, оглашенным с соблюдением уголовно-процессуального закона, ФИО1 занимается торговлей на рынке «Северный» в г.Челябинске. ФИО1 охарактеризовал только с положительной стороны. ФИО1 семьянин, помогает родным и близким, всегда готов откликнуться на просьбы, ранее не судим и проблем с законом не имел. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и пояснил, что находится в Отделе полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, в связи с изъятием обуви на рынке, принадлежащей ему. О том, что ФИО1 дал взятку сотруднику полиции за возврат изъятой у него обуви, он узнал позже (том № л.д.154-156).

Оценивая собранные по делу и проверенные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления.

К такому выводу суд приходит, проанализировав совокупность собранных по делу доказательства, в их числе показания самого подсудимого, показания свидетелей ФИО5, ФИО21 ФИО9, ФИО10, ФИО11 - сотрудников ОЭБиПК, на территории, обслуживаемой Отделом полиции Курчатовский ОЭБиПК УМВД России по г.Челябинску, показания свидетелей ФИО14 и ФИО15, а также протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра денежных купюр и протокол осмотра аудиозаписи разговора.

Так, сам ФИО1 не оспаривал факта дачи взятки в размере 20 000 рублей должностному лицу – оперуполномоченному ОЭБиПК, на территории, обслуживаемой Отделом полиции Курчатовский ОЭБиПК УМВД России по г.Челябинску ФИО5 за то, что бы он вернул принадлежащий и изъятый у него товар - 320 пар обуви.

Указанные обстоятельства он собственноручно изложил в чистосердечном признании.

ФИО5 в указанный период времени действительно занимал должность оперуполномоченного ОЭБиПК, на территории, обслуживаемой Отделом полиции Курчатовский ОЭБиПК УМВД России по г.Челябинску ФИО5 на основании приказа начальника УМВД России по г.Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ФИО2 на основании приказа начальника ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» и распоряжению начальника Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» на территории Курчатовского района г.Челябинска» на территории рынка «Северный» в боксе №, расположенного в г.Челябинске по Свердловскому тракту, <адрес>-з, выявили и задокументировали факт совершения ФИО1 реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними, который изъяли.

Допрошенный в ходе производства предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5 сообщал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» им было изъято 320 пар обуви, принадлежащей ФИО1, который в тот же день находясь в помещении служебного кабинета Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску положил в его записную книжку денежные средства в размере 20 000 рублей, то есть дал взятку за совершение им заведомо незаконных действий по возврату изъятого товара.

Показания свидетелей ФИО20., ФИО9, ФИО10, аналогичны по своему логическому содержанию показаниям свидетеля ФИО5

В ходе осмотра места происшествия – кабинета №, расположенного в здании Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску по адресу: г.Челябинск, <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей, номиналом 5 000 рублей (1 штука), 1 000 рублей 14 штук), 500 рулей (2 штуки).

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе осмотра предметов (документов), следователем была воспроизведена и прослушана аудиозапись разговора между ФИО6 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 неоднократно предлагает ФИО5 в виде взятки деньги в размере 20 000 рублей, за не составление материала, не привлечении к административной ответственности и возврата изъятой на рынке обуви.

Таким образом, в ходе судебного следствия со всей очевидностью установлено, что ФИО1 предлагались ФИО5, занимающему должность оперуполномоченного ОЭБиПК, на территории, обслуживаемой Отделом полиции Курчатовский ОЭБиПК УМВД России по г.Челябинску, деньги в размере 20 000 рублей в виде взятки, за не составление материала об административном правонарушении, не привлечении к административной ответственности и возврата изъятой на рынке обуви, то есть совершение заведомо незаконных действий.

При этом суд учитывает положения пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступления», в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст.291 УК РФ.

Так, из показаний свидетеля ФИО5, содержание которых было оглашено с соблюдением требований установленных частью 1 ст.281 УПК РФ, на неоднократные предложения ФИО1 о передаче ему денежных средств, он отказывался, тогда ФИО1 взял со стола принадлежащий ему ежедневник и положил в него 20 000 рублей.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 ст.30, части 3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 <данные изъяты>, имеет средне-специальное образование, постоянное место жительство, обременен семейными отношениями, имеет двоих детей, то есть является лицом социально адаптированным, имеющим устойчивые социальные связи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст.62 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания ФИО1, суд учитывает чистосердечное признание, которое расценивается как обращение с заявлением о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления с момента его задержания, при этом уголовное дело возбуждено не было, а также в соответствии с частью 2 ст.62 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется не только соседями в быту, ФИО15, но и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела полиции Металлургический УМВД России по г.Челябинску ФИО16, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, прохождение воинской службы по призыву на территории Росинкой Федерации, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и отсутствие судимостей.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, его материального положения, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, в рамках санкции части 3 ст.291 УК РФ, что, по мнению суда, в данном случае будет являться адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, частью 3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с перечислением в государственный доход.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с<***>); ИНН <***>; КПП 745301001; р/с <***>; БИК 047501001, отделение Челябинск г.Челябинск; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 75701000.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк