Решение № 2А-9017/2025 2А-9017/2025~М-3101/2025 М-3101/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-9017/2025

Дело №2а-9017/2025 (№24RS0048-01-2025-005991-78)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В судебном заседании административный иск поддержан представителем ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 Административный ответчик ФИО1 возражал против иска.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В., полагавшую административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

На основании ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.Из представленных материалов следует, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 25.04.2018 г. ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО1 приговором от 25.04.2018 г. относится к категории особо тяжких.

Согласно приговору суда от 25.04.2018 г., в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО1 погашается по истечении 10 лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда от 25.04.2018 г.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 прибыл в учреждение ИК-27 18.08.2018 г. из ИК-34 п. Старцево, содержится в строгих условиях отбывания наказания, трудоустроен подсобным рабочим 2 разряда в бригаду 12-а на участок «ПСУОН», участие в работах по благоустройству ИУ принимает под надзором сотрудников администрации. Режимные мероприятия посещает, подчиняясь необходимости. К труду, как к средству исправления относиться посредственно, активности не проявляет, при возможности старается уклониться от выполнения плановых заданий. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 15 раз, на данный момент имеет 7 действующих взысканий. 24.06.2024 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. На профилактическом учете состоит <данные изъяты>. По характеру <данные изъяты>. На меры воспитательного характера реагирует отрицательно, придерживается собственных принципов и убеждений. Участие в социально-правовых занятиях и других мероприятиях воспитательного характера принимает в силу необходимости. В общении с представителями ИУ тактичен, необходим постоянный контроль за поведение со стороны представителей администрации.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 является гражданином Республики Азербайджан.

30.05.2023 г. врио начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю принято решение № о неразрешении ФИО1 въезда на территорию РФ сроком на 10 лет.

30.11.2023 г. в отношении ФИО1 первым заместителем директора ФСИН России вынесено распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы сроком на 10 лет.

Поскольку законных оснований для проживания (пребывания) после отбытия наказания административного ответчика ФИО1, являющегося иностранным гражданином, на территории Российской Федерации не имеется, в отношении него приняты решения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ и о неразрешении въезда на территорию РФ на срок до погашения судимости, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 21.08.2025 г.