Постановление № 5-62/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Титенков Виталий Викторович, при секретаре Секериной М.А., с участием защитника Гомзякова А.А., без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в присутствии военнослужащих по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <...><...> ФИО1, <...>,

установил:

в 4 часа 52 минуты 19 сентября 2017 года ФИО1, имея право на управление транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял на автодороге города Ангарска на улице Рыночная квартала 211 в районе дома №6 автомобилем марки «<...>» государственные регистрационные знаки <...> rus (далее-автомобиль), его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Поскольку судья не признал явку ФИО1 обязательной, то рассмотрение дела проводит без его участия.

В ходе рассмотрения дела защитник Гомзяков заявил о необоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку в ходе освидетельствования ФИО1 не была проведена контрольная проверка прибора (не была взята проба воздуха), инспектор дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по Ангарскому городскому округу (далее – ГИБДД) фактический не разъяснил Шаршову его права, при составлении акта об освидетельствовании потребовал от ФИО1 написать согласие с процедурой и результатами его (ФИО1) освидетельствования, ФИО1 не направлена копия протокола об отстранении от управления автомобилем. Эти нарушения инспектором ГИБДД норм КоАП РФ свидетельствуют об отсутствии доказательств, на основе которых ФИО1 можно признать виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Заслушав доводы защитника, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и признаки состава данного административного правонарушения доказаны.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, объявленных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), с последующими изменениями, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного).

Как видно из протокола № об административном правонарушении от 19 сентября 2017 года, он составлен в 5 часов 25 минут в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД, который ст. 28.3 КоАП РФ уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области контроля за дорожным движением, и подписан этим же должностным лицом. В протоколе приведено, что в 4 часа 52 минуты 19 сентября 2017 года ФИО1, имея право на управление транспортными средствами категории «В», в состоянии опьянения управлял на автодороге города Ангарска на улице Рыночная квартала 211 в районе дома №6 автомобилем. Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается результатами проведенного ввиду наличия такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения – 0.587 мг/л выдыхаемого ФИО1 воздуха. Объяснения ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколе отсутствуют. Данный протокол содержит подписи ФИО1.

Из содержания протокола № от 19 сентября 2017 года следует, что в связи с наличием у инспектора ГИБДД достаточных оснований полагать, что ФИО1 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, в 4 часа 57 минут 19 сентября 2017 года он был отстранен от управления автомобилем. Этот протокол имеет подписи инспектора ГИБДД и ФИО1, заявившего о несогласии с отстранением от управления автомобилем.

После документального разъяснения Шаршову его прав как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе права пройти освидетельствование на состояние опьянения, либо медицинское освидетельствование, что подтверждается содержанием документа от 19 сентября 2017 года, как следует из акта № от 19 сентября 2017 года, ФИО1 в 5 часов 13 минут был освидетельствован на состояние опьянения с применением технически исправного прибора Алкотектор «Юпитер» с заводским номером №. В выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, составило 0,587 мг/л. ФИО1 собственноручной подписью в акте выразил согласие с результатами его освидетельствования и процедурой его проведения.

Обстоятельства, изложенные в предыдущем абзаце, подтверждаются и согласуются со сведениями, отраженными в бумажном носителе результатов освидетельствования указанным прибором, в котором имеются подписи инспектора ГИБДД, проводившего освидетельствование, и ФИО1.

Согласно Примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Право управления транспортными средствами категории «В» ФИО1 предоставлено водительским удостоверением <...>, <...>.

Согласно чч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. При применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства проведения инспектором ГИБДД освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и составления ранее приведенных документов подтверждаются содержанием DVD-диска, на котором имеется видеозапись совершения должностным лицом ГИБДД действий по составлению вышеназванных протоколов, акта и проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, а также действия последнего в связи с совершенным административным правонарушением.

Оценивая процедуру проведения освидетельствования ФИО1, судья исходит из положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. (ред. от 10 сентября 2016 года) N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» - сотрудник ГИБДД при согласии водителя, имеющего хотя бы один из признаков нахождения в состоянии опьянения, проводит освидетельствование водителя на состояние опьянения, суд констатирует, что процедура, установленная данным постановлением и ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 была соблюдена.

Из содержания ответа информационного Центра ГУ МВД России по Иркутской области видно, что на 17 ноября 2017 года сведения о наличии у ФИО1 судимости отсутствуют.

В отношении вышеприведённых доводов защитника судья находит их не соответствующими действительным обстоятельствам дела и отвергает.

Так из содержания DVD-диска виден весь механизм действий инспектора ГИБДД, который полностью отвечает требованиям, установленным КоАП РФ к получению доказательств по делу об административном правонарушении. ФИО1 предъявлялись для ознакомления все составленные в отношении него инспектором ГИБДД документы, ФИО1 имел реальную возможность отобразить в составляемых документах своё мнение относительно каких – либо нарушений норм КоАП РФ инспектором ГИБДД или замечания. Однако ФИО1 ничего подобного ни сделал, подтверждая своими подписями в документах законность и обоснованность действий инспектора ГИБДД.

Кроме того, довод защитника о неполучении ФИО1 копии протокола № от 19 сентября 2017 года об отстранении от управления автомобилем достоверно опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...> официального Интернет – сайта Почта России, согласно которому копия указанного протокола им получена 11 ноября 2017 года.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1, который в 4 часа 52 минуты 19 сентября 2017 года, имея право на управление транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял на автодороге города Ангарска на улице Рыночная квартала 211 в районе дома №6 автомобилем, судья расценивает как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

В отношении совершения ФИО1 30 сентября 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, наложения в связи с этим административного штрафа в размере 500 руб., судья не признает это обстоятельство отягчающим административную ответственность, так как на 19 сентября 2017 года в действиях ФИО1 отсутствовал признак повторности совершения однородного административного правонарушения.

Совокупность материалов дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, позволяют судье прийти к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судья не находит оснований для применения положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в отношении определения размера административного штрафа, поскольку исключительные обстоятельства не установлены.

На основании изложенного выше, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать <...> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Получателем настоящего административного штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (УВД по Иркутской области) ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042520001, ОКТМО 25703000, УИН 18810438172140016175.

По вступлению настоящего постановления в законную силу ФИО1 обязан уплатить назначенный ему административный штраф порядком и в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты этого удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи указанного водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения этого права продолжается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО1 об утрате выданного ему водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшим настоящее постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд.

Судья В.В. Титенков