Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 10-8/2019

Мировой судья Шестакова Н.В. Дело №10-8/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2019 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретаре Папуловой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Байкаловского района Тетюцкого А.А.,

защитника- адвоката Буевич Л.Н., предоставившей удостоверение №639 от 11.01.2003 года, ордер №041241 от 06.08.2019г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкого А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области Шестаковой Н.В. от 10 июня 2019 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления на постановление мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области от 26 апреля 2019 года в отношении Боталова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области от 9 ноября 2018 года Боталов Д.В. освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ, производство по данному уголовному делу прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ, Боталову Д.В. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установлен срок для оплаты штрафа до 10.01.2019г.

15.03.2019г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО1 обратился к мировому судье с представлением об отмене ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей и решении вопроса о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области от 26 апреля 2019 года отменено постановление мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области от 9 ноября 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, направлено руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

15 мая 2019 года помощником прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцким А.А. вместе с апелляционным представлением подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи от 26 апреля 2019 года, которое мотивировано несвоевременным вручением обжалуемого постановления, что воспрепятствовало принесению апелляционного представления в установленный законом срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области от 10 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкого А.А. отказано, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока принесения апелляционного представления, поскольку помощником прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцким А.А. копия обжалуемого постановления была получена 30 апреля 2019 года. Вместе с тем мировым судьей указано, что помощник прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкий А.А. уклонился от вручения ему копии постановления от 26 апреля 2019 года.

В апелляционном представлении помощник прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкий А.А. просит данное судебное решение отменить и восстановить срок для принесения апелляционного представления. Полагает, что выводы суда первой инстанции не основаны на законе, в связи с чем постановление от 10.06.2019г. подлежит отмене, а срок для принесения апелляционного представления на постановление мирового судьи от 26 апреля 2019 года - восстановлению. В обоснование принятого решения мировым судьей указано, что государственный обвинитель Тетюцкий А.А. от вручения копии постановления уклонился. Однако данные выводы противоречат ч.1 ст.389.1 УПК РФ, закрепляющей право апелляционного обжалования судебного решения государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором. Обжалуемое постановление поступило в прокуратуру района только 6 мая 2019 года. В связи с тем, что срок для обжалования постановления истек 13 мая 2019 года, то оставшегося срока для обжалования с учетом праздничных и выходных дней было недостаточно для составления апелляционного представления. Выводы мирового судьи об уклонении государственного обвинителя от вручения ему копии обжалуемого постановления являются голословными. Данное постановление своевременно не было направлено прокурору в нарушение требования ч.4 ст.239 УПК РФ, предусматривающего направление копии постановления о прекращении уголовного дела прокурору в течение 5 суток со дня его вынесения. Кроме того, уголовно-процессуальный закон не содержит требование о личном получении государственным обвинителем копии постановления.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.239 УПК РФ копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.323 УПК РФ приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовном делу, или другим судьей.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Вместе с тем данные требования закона в должной мере не были мировым судьей соблюдены.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления, пришел к выводу, что помощником прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцким А.А. копия обжалуемого постановления была получена 30 апреля 2019 года. Кроме того, мировым судьей указано, что помощник прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкий А.А. уклонился от вручения ему копии постановления от 26 апреля 2019 года.

Однако данные выводы мирового судьи не нашли своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Каких-либо доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции, в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем обоснованными они признаны быть не могут.

Таким образом, доводы ходатайства помощника прокурора Байкаловского района Тетюцкого А.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления и поддержавшего в суде апелляционной инстанции апелляционное представление, ничем не опровергнуты.

В этой связи суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы об уважительности причин пропуска срока для принесения апелляционного представления, а выводы суда первой инстанции - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и противоречащими требованиям ч.1 ст.389.5 УПК РФ, ввиду чего постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового судебного решения об удовлетворении апелляционного представления и ходатайства помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкого А.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области от 26 апреля 2019 года, с принятием апелляционного представления на указанное постановление к апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, п.6 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное представление помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкого А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области ФИО3 от 10 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкого А.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области от 26 апреля 2019 года в отношении ФИО2 отменить, восстановить срок для принесения апелляционного представления на постановление мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области от 26 апреля 2019 года в отношении ФИО2 и принять указанное апелляционное представление помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкого А.А. к апелляционному рассмотрению.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Судья- О.Д. Борисова