Решение № 2-60/2025 2-951/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-60/2025

<номер>

УИД 22RS0066-01-2024-004778-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к <...> о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», ООО ПКО «АБК») обратилось в суд о взыскании за счет стоимости наследственного имущества <...> задолженности по договору кредитной карты, выданной на основании договора <номер>, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136813,29 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 109998,25 руб., сумма просроченных процентов – 26815,04 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 3936,27 руб. Указали, что между <...> и ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный оговор <номер>. Заемщику был предоставлен кредит в размере 110000 руб. под 26% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, а заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требований <номер>-АБУ, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к ДУПТ объем уступленных прав требования к <...> составляет 136813,29 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истцу стало известно о смерти заемщика, в соответствии с информацией с сайта нотариальной палаты после смерти <...>. заведено наследственное дело, что дает основания полагать, что права на принадлежащее ему имущество перешло к наследникам, которые будут отвечать по догам наследодателя.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

В качестве ответчика по делу в связи с поступившей информацией нотариуса привлечена <...>

Ответчик <...>., ее представитель <...> в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками. Ранее в судебном заседании указывали, что сумма требований не согласуется с представленными в их обоснование документами, контррасчет не представили.

Третье лицо нотариус <...> в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся представителя истца, ответчика, и по правилам ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая данный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» путем присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» с приложениями к ним, <...>. был открыт текущий банковский счет <номер> в рамках договора банковского счета <номер>. К текущему банковскому счету была выпущена кредитная карта <номер>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и <...> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 45 000 руб. (впоследствии увеличенный до 110 000 руб.), процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 25,9% годовых, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором. Договор заключен на неопределенный срок. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет, ее размер, в соответствии с Тарифами ПАО «МТС-Банк», составляет 5% от суммы задолженности, но не менее 100 руб., а также минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

Банк во исполнение кредитного договора предоставил денежные средства заемщику, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились до ноября 2022 года, так последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8100 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по означенному договору было уступлено ПАО «МТС-Банк» ООО ПКО «АБК» на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер>-АБК.

Согласно представленному истцом расчету, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 136813 руб. 29 коп., из которой: 109998 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 26815 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом.

Заемщик <...>. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>.

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа <...> наследником, принявшим наследственное имущество, является дочь <...>. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», и на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость недвижимого имущества - 1571803,7 руб.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, а обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость на день смерти наследодателя, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 136813 руб. 29 коп., а именно: просроченный основной долг - 109998 руб. 25 коп., начисленные проценты - 26815 руб. 04 коп.

Суд проверил представленный расчет задолженности по кредитному договору и признает его обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, арифметически верен и не оспорен в судебном заседании.

Как ранее указывалось, стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя.

Доказательств рыночной стоимости наследственного имущества истцом не представлено, вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом того, что возражения относительно иска со стороны ответчиков отсутствуют, ранее в судебном заседании ответчик указывала, что рыночная стоимость квартиры, полученной ею в порядке наследования, выше кадастровой стоимости, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, а именно, согласно сведениям ППК «Роскадастр» на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет 1571803,7 руб., что значительно превышает размер задолженности по договору кредитной карты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с <...>. задолженность по долгам наследодателя <...> по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «МТС-Банк», в общей сумме 136813 руб. 29 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 3936 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с <...> (паспорт <номер>) (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по долгам наследодателя <...> по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «МТС-Банк», в общей сумме 136813 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 109998 руб. 25 коп., просроченные проценты – 26815 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 3936 руб. 27 коп., а всего взыскать 140749 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2025 года.