Постановление № 1-478/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-478/2017

Дело № 1-478/2017г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

02 ноября 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившей ордер № 2538 от 30.10.2017г, удостоверение № 155,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 52 минут ФИО1 находилась в номере № 7 гостиницы «Дубрава», расположенной по адресу: <...> где на столе увидела мужскую сумку, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в сумке, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № 7 гостиницы «Дубрава», расположенной по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШИЙ спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, из портмоне, находившегося в сумке, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривала, раскаялась в содеянном.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ просившего рассмотреть дело в его отсутствие, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимой, материальных претензий к ней не имеет, поскольку ущерб ему полностью возмещён.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, согласна на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, потерпевший её простил, материальных претензий к ней не имеет (ущерб ему полностью возмещён). Учитывая данные обстоятельства, учитывая, что все условия примирения имеются, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим – ПОТЕРПЕВШИЙ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - портмоне, хранящееся у потерпевшего, оставить у последнего, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.