Решение № 2-117/2020 2-117/2020(2-1191/2019;)~М-1099/2019 2-1191/2019 М-1099/2019 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-117/2020

дело № 2-117/2020

(УИД 25RS0015-01-2019-002394-81)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее – ООО «Экспресс-кредит», обращаясь 23 декабря 2019 года в суд с настоящим иском, указало, что 11 декабря 2014 года ПАО «<...>» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому ей предоставлен кредит в размере 130 000 руб. По условиям договора она обязалась погасить кредит в срок до 11 декабря 2017 года с уплатой 26,5% годовых, в соответствии с графиком платежей ежемесячно.

Между ПАО «<...>» и ООО «Экспресс-Кредит» 29 июня 2017 года был заключен договор об уступке прав требований, в рамках которого были переданы права требования по кредитному договору ФИО1

Она уведомлена о смене кредитора надлежащим образом, свои обязательства по уплате кредита не исполнила. В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период с 11 декабря 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 84 960,17 руб., из которых: 56 059,36 руб. - задолженность по основному долгу, 28 900,81 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 748,80 руб. и судебные расходы в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства, повестки, направленные ей заказными письмами с уведомлениями не получает.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется ст. ст. 819, 810, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, условиями договора уступки прав требований, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 130 000 руб., с годовой ставкой 26,5%, со сроком возврата до 11 декабря 2014 года (л.д. 14-18).

По условиям договора кредитования Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредит, открыв банковский специальный счет №, с лимитом кредита 130 000 руб.

ФИО1 свои обязанности по погашению кредита не исполняет.

29 июня 2017 года между ПАО КБ «<...>» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.19-26).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав – 29 июня 2017 года составила 56 059,36 руб. – сумма основного долга; 28 900,81 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Условий нарушающих права ответчика заключенный сторонами договор - не содержит.

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Сумма 84 960,17 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 ГПК РФ относит, в том числе и другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб., что подтверждается копией агентского договора № 4 от 1 августа 2017 года, платежным поручением № 800 и реестром на оказание услуг.

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права истца на обращение в суд и связаны с рассмотрением данного дела.

При таком положении суд признает указанные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела.

Однако суд полагает, что размер судебных расходов за составление иска завышен и не соответствует уровню сложности и степени подготовленности заявленных исковых требований, а потому считает необходимым уменьшить размер указанной суммы до разумных пределов в размере 500 рублей.

Понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2748,80 рублей подтверждены платежными поручениями № 55941 от 17 декабря 2018 и № 31760 от 25 ноября 2019 года и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-кредит» сумму в размере 84 960,17 руб., из которых: 56 059,36 руб. - задолженность по основному долгу, 28 900,81 руб. - задолженность по процентам; а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 748,80 рублей, а всего к взысканию с ФИО1 – 88 208 (восемьдесят восемь тысяч двести восемь ) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Салмина