Решение № 2А-248/2018 2А-248/2019 2А-248/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-248/2018

Дело № 2а-248/18

УИД 50RS0038-01-2019-000382-05


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 июля 2019 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Силаевой С.М.

с участием прокурора Зубовой Т.И., а также административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г/о Протвино Московской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора

у с т а н о в и л:

ОМВД России по городскому округу Протвино Московской области обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО2 на 6 (шесть) месяцев.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2012г. ФИО2 был осужден Протвинским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК ПРФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области с 27.09.2012г. по 24.03.2017г., откуда освобожден по отбытию срока наказания. Решением Протвинского городского суда Московской области от 27.07.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; запрета выезда за пределы г. Протвино, Московской области. Срок административного надзора исчисляется с 31.08.2018г., когда ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по городскому округу Протвино как поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО2 было вынесено предупреждение о недопущении с его стороны административных правонарушений и уголовно - наказуемых деяний, связанных с осуществлением в отношении него административного надзора. ФИО2 в течение текущего года более 60 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается справкой об административных правонарушениях и копиями постановлений по делу об административном правонарушении. 15.02.2019г. ФИО2 допустил несоблюдение административного ограничения, не прибыл на регистрацию согласно графику, за что 11.03.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоб АП и на него было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 21.06.2019г. ФИО2 допустил повторное несоблюдение административного ограничения, не прибыл на регистрацию согласно графику, за что 30.06.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и на него было наложено административного взыскание в виде административного ареста на 10 суток. Учитывая, что ФИО2 допустил два нарушения установленного судом административного ограничения, а кроме этого он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению новых правонарушений, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу Протвино ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, что в совокупности свидетельствует о необходимости продления ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев. В судебное заседание представитель ОМВД России по городскому округу Протвино не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ОМВД России по городскому округу Протвино.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал и пояснил, что имеются все основания для продления ему срока административного надзора.

Согласно копии приговора Протвинского городского суда Московской области от 26.06.2012 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года и двадцати дней лишения свободы, без ограничения свободы (л.д. 11-13);

Согласно копии приговора Протвинского городского суда Московской области от 21.12.2012 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 8-10);

На основании копии справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области от 24.03.2017г. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 27.09.2012г. по 24.03.2017г. (л.д. 15-16);

Согласно копии решения Протвинского городского суда Московской области от 27.07.2018 г. в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на три года, в период действия административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; запрета выезда за пределы г. Протвино Московской области (л.д. 5-7);

Из копии заключения о заведении дела административного надзора от 31.08.2018г., составленного ОУУП и ДН ОМВД России по г/о Протвино, ФИО2 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 14);

Согласно копии приложения к порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 31.08.2018г., ФИО2 вынесено предупреждение о недопущении с его стороны административных правонарушений и уголовно – наказуемых деяний, связанных с осуществлением в отношении него административного надзора (л.д. 17);

Согласно копии предупреждения, ФИО2 ознакомлен с нормами административного и уголовного законодательства, за которые в случае нарушения с его стороны административных ограничений наложенных на него судом и предусмотренных законом, будет привлечен к ответственности (л.д. 18);

На основании рапорта УУП ОМВД России по г/о Протвино от 30.06.2019 г. ФИО2 злоупотребляет алкоголем, ведет аморальный образ жизни, по месту регистрации не появляется и не проживает, ночует, где придется, то в подъездах, то в наркологическом отделении городской больницы, где находился в момент осуществления проверки; не работает; состоит на учете у врача-нарколога; с ФИО2 проведены профилактические мероприятия по предупреждению с его стороны повторных преступлений, административных правонарушений (л.д. 22);

Согласно копии объяснения ФИО1 от 30.06.2019г., она проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, в указанной квартире также зарегистрирован ее бывший зять – ФИО2, который в квартире только зарегистрирован, не проживает с 2011г., после расторжения брака с ее дочерью. Где он в настоящий момент проживает ей не известно, отношения с ним не поддерживает, так как он злоупотребляет алкогольными напитками и ведет аморальный образ жизни (л.д. 23);

На основании выписки из ИБД, копий постановлений по делам об административных правонарушениях, протоколов об административных правонарушениях, ФИО2 многократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. ст. 20.21, 20.1 ч. 1, 20.20 ч. 1, 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 3 КРФ об АП за распитие алкогольной продукции в общественном месте, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью, допустил несоблюдение административного ограничения (л.д. 24-60).

Выслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что Решением Протвинского городского суда Московской области от 27.07.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах осуществляющих торговли спиртосодержащей продукции в розлив; запрета выезда за пределы г. Протвино, Московской области. Срок административного надзора исчисляется с 31.08.2018г., когда ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по городскому округу Протвино как поднадзорное лицо. ФИО2 в течение 2019 года многократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; неоднократно допустил несоблюдение административного ограничения, в связи с чем доводы ОМВД России по г/о Протвино и прокурора о наличии оснований для продления ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев являются обоснованными, полностью отвечающими задачам административного надзора и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г/о Протвино Московской области удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, административный надзор, установленный решением Протвинского городского суда Московской области от 27 июля 2018г., на 6 (шесть) месяцев, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 г.

Судья: /подпись/ Т.А. Нестерова