Решение № 2-2627/2020 2-2627/2020~М-2624/2020 М-2624/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2627/2020Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу 2-2627/2020 УИД: 23RS0003-01-2020-005100-37 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2020 г. г-к Анапа Анапский городской суд, Краснодарского края в составе: председательствующего Кравцовой Е.Н. при секретаре Грищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Поддубскому С.А, о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 110272,73 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало на то, что между истцом и ответчиком 05.03.2018 г. заключен договор микрозайма № 18030518680001 на предоставление микрозайма в размере 100000 рублей, со сроком возврата 36 месяцев под 88,2% годовых. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в указанном размере под залог транспортного средства HYUNDAI модель SONATA, (VIN) № Истец свои обязательства по договору исполнил и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, а ответчик в нарушение условий договора о микрозайме не исполняет свои обязательства по его возврату истцу, согласно условиям договора, в результате чего, общая сумма задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 17.03.2020 г. составляет 110272,73 рубля, из которых: 76261,12 рублей — сумма основного долга, 31310,78 рублей — сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2700,83 рублей — неустойка (пени), что подтверждается расчетом задолженности. В обеспечение возврата кредита вышеуказанный автомобиль передан в залог истцу. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 110272,73 рублей, возместить понесенные по делу расходы по уплате госпошлины в размере 9405,45 рублей, обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI модель SONATA, (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 200000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке письменного производства. Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 05.03.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 18030518680001 на предоставление микрозайма в размере 100000 рублей, со сроком возврата 36 месяцев под 88,2% годовых. 08.10.2018 г. единственным участником общества (решение № 12/2018 от 08.10.2018 г. единственного участника ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый дом») принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый дом» на ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»). Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 08.11.2018 за ГРН 8187749989298, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 24.03.2020 г. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику микрозайм в размере 100000 рублей. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма, ответчик передал истцу в залог транспортное средство HYUNDAI модель SONATA, (VIN) №, согласно договору залога транспортного средства от 05.03.2018 г. Ответчик при подписании договора микрозайма принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного микрозайма и уплате кредитору процентов за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора микрозайма ). ??????????????????????????????????????V???????? Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика. ФИО1 нарушал условия договора. В связи с чем, ему начислялись штрафные санкции в виде неустойки за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму просроченной задолженности. Согласно п. 12 договора микрозайма, за нарушение сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору микрозайма, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Задолженность ответчика по вышеуказанному договору микрозайма не погашена и по состоянию на 17.03.2020 г. составляет 110272,73 рубля, из которых: 76261,12 рублей — сумма основного долга, 31310,78 рублей — сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2700,83 рублей — неустойка (пени), что подтверждается расчетом задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110272,73 рублей. На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В связи с обеспечением требований истца залогом вышеуказанного автомобиля, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд считает необходимым для удовлетворения требований истца, обратить взыскание на заложенное имущество: на автомобиль HYUNDAI модель SONATA, (VIN) №. На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п. 1.2 договора залога транспортного средства от 05.03.2018 г. стоимость транспортного средства установлена в размере 200000 рублей. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 200000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 9405,45 рублей. Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Учитывая, что предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика, в чем имеется риск реализации ответчиком предмета залога третьим лицам, соответственно, исполнить решение будет затруднительно, суд считает необходим принять меры по обеспечения иска, в виде запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога — автомобиля HYUNDAI модель SONATA, (VIN) <***>. Руководствуясь ст.ст. 139, 194-199 ГПК РФ, 233-235, ст.ст. 237, 238 ГПК РФ суд Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» – удовлетворить. Взыскать с Поддубского С.А, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от 05.03.2018 г. в сумме 110272,73 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9405,45 рублей, а всего на общую сумму 119678,18 (сто девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 18 коп.) Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиля HYUNDAI модель SONATA, (VIN) №, с установлением его начальной продажной стоимости в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Принять меры по обеспечения иска, в виде запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога — автомобиля HYUNDAI модель SONATA, (VIN) № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.Н. Кравцова Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года. Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кравцова Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|