Постановление № 5-166/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-166/2018

Дело № 5-166/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 21 февраля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н, при секретаре Денискиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу АА № 261762 от 21.02.2018 года об административном правонарушении ФИО1 21.02.2018 года в 01 час 40 минут в общественном месте во втором подъезде <адрес> на лестничной площадке выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ФИО4, находящейся на лестничной площадке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что по указанному в протоколе адресу он проживает вместе с сожительницей ФИО4, данное жилье они снимают. Вечером 21.02.2018 года у них по месту жительства произошел конфликт, после в ходе которого ФИО4 вызвала сотрудников полиции. Его забрали из квартиры, в подъезде он ни на кого не ругался, нецензурно не выражался.

Судом также исследованы: сообщение в дежурную часть от ФИО4, о том, что ее выгнал из квартиры сожитель, ее заявление с просьбой задержать ФИО5, поскольку он по месту жительства ведет себя агрессивно и грубо по отношению к ней, оскорбляет ее, угрожает расправой, рапорт полицейского ОБ ППСП УМВД России по ЯО ФИО6, согласно которого ФИО1 был по заявлению ФИО4 «выпровожден» из ее жилища, после чего задержанный демонстративно стал выражаться нецензурной бранью на лестничной площадке, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Выслушав ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, проверив имеющиеся по делу доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из положений ст.ст.2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протокола, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а так же показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением и влечет административное наказание.

При этом из конструкции нормы, указанной в части 1 ст.20.1 КоАП РФ следует, что особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: основного - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Из представленных суду доказательств, а также из пояснений ФИО1 следует, что у него имел место быть конфликт с сожительницей ФИО4 по месту жительства. Из заявления ФИО4 так же следует, что ФИО1 по месту их общего проживания с ФИО4 вел себя грубо по отношению к ней. Из рапорта сотрудника полиции следует, что ФИО1 был «выпровожден» из квартиры ФИО4, после чего стал выражаться нецензурно на лестничной площадке. Однако каких-либо доказательств того, что ФИО1 совершал в подъезде дома хулиганские действия – ругался нецензурной бранью в общественном месте, никем из других жильцов, а так же ФИО4, не подтверждается, какие-либо объяснения от граждан, которым ФИО1 мешал в ночное время, в материалах дела отсутствуют. Из представленных доказательств следует, что имел место быть бытовой конфликт в квартире по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, с родственниками.

На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом, в силу презумпции невиновности (ч.2 ст.1.5 КоАП РФ) доказать вину должен орган, возбудивший в отношении лица административное производство, то есть, составивший протокол об административном правонарушении.

Каких-либо доказательств на наличие умысла у ФИО1 на нарушение общественного порядка в общественном месте, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Темяжникова