Решение № 2-3468/2025 2-3468/2025~М-3291/2025 М-3291/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-3468/2025

Дело <***>

УИД 22RS0<***>-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС 23 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Самохиной Е.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <***> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <***> обратилось в суд с указанным иском, в обосновании которого указано следующее.

ПАО Сбербанк и ФИО1 №1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ФИО1 №1 была выдана кредитная карта НОМЕРхххххх5636 по эмиссионному контракту НОМЕРТКПР23040600105533 от ДАТА. Также ответчику был открыт счет <***>. Процентная ставка за пользование кредитом -25,4 % годовых. Заемщик производил платежи по карте с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере 47 362, 64 руб. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако, требование не было исполнено.

Истцу стало известно, что заемщик умер, в связи с чем, иск предъявлен к предполагаемым наследникам – ФИО2 и ФИО3

Судом к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДАТА ФИО1 №1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты. Согласно п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) для проведения опе6рация по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 40 000 руб. Срок действия договора определен п.2 Индивидуальных условий: договор вступает в силу с даты акцепта банка предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета. Процентная ставка определена – 25,4 % годовых.

Ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа установлена п.12 Индивидуальных условий в виде неустойки в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.

Своей подписью ФИО1 №1 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п.5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (п.5.3 Общих условий).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выпустив на имя ФИО1 №1 карту с предоставлением по ней лимита кредитования. ФИО1 №1 карта активирована; фактически заемщик использовал предоставленные банком денежные средства на личные нужды.

В силу статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности по банковской карте НОМЕРхххххх5636 общая задолженность по состоянию на ДАТА составляет 47 362, 64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1012 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается актовой запись о смерти, что ФИО1 №1 умер ДАТА.

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 №1 – ФИО4, в связи с чем заведено наследственное дело <***>. Сын наследодателя ФИО3 от принятия наследства отказался в установленном порядке. Сын наследодателя ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 №1 его супруге – ФИО4.

В состав наследства входят:

- ? доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» - 42<***>, 42<***>, 42<***>, 40<***>;

- денежные средства, находящиеся на счете Банка ВТБ (ПАО) – 40<***>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, ул.8 микрорайон, АДРЕС;

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки Опель АСТРА, VIN: <***>, г.в.2008;

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки Тойота Корона, VIN отсутствует, г.в.1994, № двигателя 2С-2823364;

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки УАЗ-37419, VIN <***>, г.в.2000;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, СНТ «Рябинушка», линия 4-я, участок 29;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, НСОТ «Надежда», ул. 1линия, участок 3;

- ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, НСОТ «Надежда», ул. 1линия, участок 3;

- ? доли в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю СПУТНИК 850701.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ПАО Сбербанк России, ПАО ВТБ после смерти ФИО1 №1 остаток денежных средств, вошедших в состав наследственного имущества, составил: счет <***> (ПАО ВТБ) – 289 721, 32 руб.; счет <***> (ПАО Сбербанк) – 164 192, 04 руб.; счет <***> (ПАО Сбербанк) – 132 000 руб.; счет <***> (ПАО Сбербанк) – 148, 42 руб.

Таким образом, размер взыскиваемой задолженности не превышает размер принятого наследником ФИО4 наследственного имущества.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспаривался.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчика ФИО4 суммы задолженности в полном размере.

Так как наследство ответчиками ФИО3 и ФИО2 не принималось, соответственно, иск в части взыскания задолженности с указанных ответчиков удовлетворению не подлежит.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <***> (ИНН <***>) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <***> (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты <***> по состоянию на ДАТА в размере 47 362, 64 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 222, 64 руб., просроченный основной долг - 39 140 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 51 362, 64 руб.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Е.А.Самохина