Постановление № 1-412/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-412/2025

Дело № 1-412/2025 (12501330069000022)

УИД 43RS0001-01-2025-005114-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2025 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коновалова Ф.Ф., представившего удостоверение № 785 и ордер № 079976,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Казакова С.В., представившего удостоверение № 1024 и ордер № 003110,

при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовного дела по обвинению

ФИО2, { ... }, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

05.05.2025 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем { ... }, двигаясь по проезжей части {Адрес изъят} со стороны ул. ФИО1 в направлении {Адрес изъят}, приближаясь к расположенному в районе {Адрес изъят}, нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», на который в это время вышла пешеход Потерпевший №1, пересекавшая проезжую часть {Адрес изъят} слева направо, по ходу движения управляемого, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки, не остановился перед пешеходным переходом и, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, совершил на нее наезд управляемым автомобилем, чем нарушил требование пункта 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила повреждения, которые в совокупности (согласно пункту 6.11.6, 6.11.8. Приказа М3 и СР РФ {Номер изъят}н от {Дата изъята} «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия – причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 10.1 (абзац 2), 14.1 Правил дорожного движения водителем ФИО2

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителем Казаковым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним. В суд потерпевшей представлено письменное заявление об этом, согласно которому материальный и моральный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержал в полном объеме. В суд представил письменное заявление и расписку Потерпевший №1, согласно которой последняя получила от него в счет возмещения морального и материального вреда денежные средства в сумме 350 000 рублей. Согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как они действительно примирились., он возместил причиненный преступлением ущерб и вред, принес потерпевшей свои извинения, которые последняя приняла и претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого – адвокат Коновалов Ф.Ф. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, пояснив, что для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он в полной мере примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, а также согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает тот факт, что ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме; { ... }.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Копию постановления выдать под расписку ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова