Постановление № 5-117/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-117/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 августа 2019 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Кривинчук Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда расположенного по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль-12, военный городок №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой № старшего сержанта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

3 августа 2019 г. в 03 час. 12 мин. в <адрес>, водитель ФИО2 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся, просит назначить минимальное наказание.

Судья учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его личного признания, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 3 августа 2019 г, с подписями ФИО2 которым подтверждается, что 3 августа 2019 г. в 03 час. 12 мин. водитель ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» он собственноручно указал, что удостоверения не имеет. При составлении административного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 3 августа 2019 г. с подписью ФИО2, в котором указаны основания его (ФИО2) отстранения от управления транспортным средством, а именно, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Так же из данного протокола видно, что транспортное средство передано ФИО4 Согласно данному протоколу при проведении указанных действий, производилась видеосъемка;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 августа 2019 г., согласно которому ФИО2 был освидетельствован прибором Lion Alcolmetr SD-400, с применением видеофиксации, и в результате освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,95 мг/л). Указанные показания прибора подтверждаются распечаткой памяти тестов анализатора паров Lion Alcolmetr SD-400, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:19 ФИО2 был освидетельствован, номер теста 492, результат - 0,95 мг/л. С показаниями технических средств измерения отобранных у него проб выдыхаемого им воздуха, и результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно поставил свою подпись;

- копией свидетельства о поверке №, средство измерений Lion Alcolmetr SD-400 (заводской №), действительно до 11 апреля 2020 г.

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Челябинской области лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому 3 августа 2019 г. в 03 часа 19 минут, у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО2 был отстранен от управления транспортными средствами, в отношении него (ФИО2) была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат – 0,95 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, при производстве указанных действий проводилась видео-фиксация;

- согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД – ФИО2 не имеет права управления транспортным средством, к административной ответственности не привлекался;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью с места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано проведение освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и результат освидетельствования, его согласие с результатом освидетельствования;

Названные документы в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, имеются подписи должностного лица, составившего протокол, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. Все процессуальные действия фиксировались при помощи видеосъемки, а посему судья кладет их в основу постановления.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как видно из материалов дела, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, надлежащим прибором, имеющим необходимую проверку.

Таким образом, исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в 03 час. 12 мин. в <адрес> водитель ФИО2 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания, принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, то, что данное правонарушение относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность.

Вместе с тем, учитываю личность виновного, то, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 17654 в должности командира отделения.

Следовательно, с учетом положения ч. 2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть применено к данному лицу, и на этом основании считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, установленного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим вину обстоятельством учитываю раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Банк получателя: Отделение Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, Счёт №40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, Код ОКТМО 75758000, УИН 18810474190540029552. Назначение платежа: «Административный штраф за нарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Магнитогорского

гарнизонного военного суда ФИО1