Решение № 12-389/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-389/2019

Дело № 12-389/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 22 мая 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тимченко М.И., действующего в интересах ФИО1 на определение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Есаяна ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 29.12.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.2 КоАП РФ к штрафу 300 000 рублей.

Защитник Тимченко М.И., действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 25.03.2019 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Тимченко М.И..

В жалобе в Нижегородский областной суд заявитель просит об отмене определения Сергачского районного суда Нижегородской области от 25.03.2019г. и восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление /решение/ по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления /решения/.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 29.12.2018г. направлено в адрес ФИО1 29.12.2018г. и получено адресатом 24.01.2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60386830342872 (л.д.20)

Жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 29.12.2018г подана в интересах ФИО1 защитником Тимченко М.И. 15.02.2019г. ( л.д.19), то есть с пропуском установленного законом срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 29.12.2018г, судья районного суда верно исходил из того, что уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы в заявленном ходатайстве не приведено и в представленных материалах не содержится.

Судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе не находит оснований для опровержения выводов изложенных в определении судьи Сергачского районного суда от 25.03.2019 года.

Представленные защитником в дополнение к жалобе копия свидетельства о смерти ФИО2, сведения о бронировании авиаполета 02.02.2019г., не являются безусловным обстоятельством, препятствующим своевременному обращению с жалобой в суд.

Обращение с жалобой в суд на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 29.12.2018г, осуществленное 15.02.2019 года, то есть за пределами срока установленного для обжалования, в данном случае, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого определения по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Есаяна ФИО7, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П.Михеева