Решение № 2-488/2017 2-488/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-488/2017

Дело № 2- 488,17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 19 сентября 2017г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи: Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Запольских СБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кирсинская управляющая компания», ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кирсинская управляющая компания», ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» о защите прав потребителей, в обосновании указало, что ДД.ММ.ГГГГг. была прекращена подача горячей воды в систему водоснабжения <адрес>, включая и дом№ по ул.Кирова, в котором она проживает. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. об управлении многоквартирным домом и п.4 Приложения № «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г.№ 345, и п.3.1.11 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009г. № 20 «Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09» (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение с СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы) по истечении 14 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГг. возникло обязательство о возобновлении подачи горячей воды в дом № по <адрес>. Однако данное обязательство не исполнено по сегодняшний день ДД.ММ.ГГГГ.. Ею ответчику выслана претензия об исполнению обязательства и возмещению материального ущерба. Соответчик ответил, что он, злоупотребляя правом и доверием делает уже третий сезон ремонт. Заливка рельсов, была ремонтно возможна в сезоны 2015 и 2016г.. В 2016г. ремонтировали трубу, что мешало ремонтировать рельсы? На территории РФ действуют законы, на основании которых ответчик с соответчиком обязаны, подавать горячую воду в систему водопользования. Обязательство ответчиков по подаче горячей воды основано на договоре № 21 от 22.06.2015г. об управлении многоквартирным домом и п.4 Приложения № 1 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 и п.3.1.11 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009г. № 20 «Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09»(вместе с «СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Согласно ч.1 ст.28 Закона о Защите прав потребителей она вправе назначить исполнителю новый срок возобновления услуги по горячему водоснабжению. И потребовать на основании п.5 этой же статьи уплату ей за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги. Неустойка(пеня) за нарушение сроков начала оказания услуги, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала оказания услуги. Соответственно: с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан был подать горячую воду в систему. Но он подавал платежные поручения за не оказанную услугу, которые оплачены. Сумма предъявляемая ответчиком к оплате <данные изъяты> рублей 3% от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей 60Х70 дней неисполнения услуги – <данные изъяты> рублей. Её интересы по подготовке претензии и искового заявления в суд и представительство в суде, ею привлечен адвокат. На оплату его услуг ею потрачено <данные изъяты> рублей.

Просит обязать ответчика возобновить подачу горячей воды в д,№ <адрес> с момента вынесения решения по делу. Взыскать с ответчика пеню, на основании п.5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ.. Взыскать с ответчика судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Фёдоров на исковых требованиях настаивает, суду пояснил, что с мая 2017г. прекращена подача горячей воды, управляющая компания обязана обеспечить благоприятные условия для проживания

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кирсинская управляющая компания» - Фёдоров с исковыми требованиями истца не согласна, суду пояснила, что управляющая компания, ни каких счетов ФИО1 по водоснабжению не выставляла. Жильцы дома № по <адрес> принял решение производить оплату напрямую теплоснабжающей компании. В договоре на управление многоквартирным домом не указано, что их организация предоставляет услугу по горячему водоснабжению, либо выставляет счета за горячую воду.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» - Фёдоров с исковыми требованиями истца не согласен, суду пояснил, что теплоснабжающая компания не подаёт горячую воду, а только подает тепловую энергию для подогрева воды на горячее теплоснабжение. В счетах указывается подогрев воды, а не горячая вода. В счетах у ФИО1 за июнь, июль и август 2017г. нет строки подогрев воды, данная строка имеется в квитанциях за апрель, май 2017г.. Подогрев воды идет за счет технической воды идущей на отопление, данная вода поступает в бойлер и нагревает воду, которая затем идет, как горячая. В соответствии с распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области № 58 от 29.09.2016г. «Об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению» с сентября 2017г. в Кировской области осуществляется переход на оплату за отопление в течении отопительного сезона. До этого момента оплата производилась равными частями в течении года. О том, что ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» прекращает горячее водоснабжение, был уведомлен прокурор Верхнекамского района, администрация Верхнекамского района, информация выложена на официальном сайте ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания».

Выслушав представителя истца ФИО1- адвоката Фёдоров, представителя ответчика ООО «Кирсинская управляющая компания» - Фёдоров, представителя ответчика ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» - Фёдоров исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2,31, 42, 113, 150 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), исполнитель(юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

После устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме.

При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил.

Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.

Осуществляется определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами. Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 29.06.2016 N 107-р "О нормативах потребления коммунальных услуг по отоплению" (вместе с "Перечнем нормативных правовых актов уполномоченных органов исполнительной власти Кировской области, утвердивших нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению" указано, при расчете платы за отопление руководствоваться порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Из материалов дела следует, что жильцы многоквартирного дома № по <адрес> выбрали способ оплаты за отопление, водоснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации, т.е. ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания»(л.д.44-50)

ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» выставляла ФИО1 платежные документы на такие виды услуг, как: отопление, горячая вода, в т.ч.тепловая энергия(подогрев), холодная вода, водоотведение по май 2017г. включительно. В июне, июле 2017г. оплата за горячую воду(подогрев) ФИО1 не выставлялась и ФИО1 не оплачивалась(л.д.61-66)

Истец ссылается на нормы СанПиН и п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", где указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В связи с чем, истица ФИО1 произвела расчет пени по денежной сумме уплаченной за отопление, а не за горячую воду(подогрев), но каких либо претензий по отоплению ФИО1 не заявлялось.

В соответствии со ст. 115, 117, 121, 122 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), исполнитель вправе приостановить предоставление услуги в связи с возникновением или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации; проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» признала, что не осуществляла подогрев воды в течении летних месяцев из-за ремонтных работ в системе теплоснабжения для успешного прохождения отопительного сезона 2017-2018г., указав, что о данных работах предупреждалось население ещё в мае 2017г.. Так представитель ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» суду пояснил, что уведомляли о сложившейся ситуации прокурора Верхнекамского района, администрацию Верхнекамского района, жителей г.Кирса уведомляли на страничке своего официального сайта о невозможности обеспечения потребителей горячей водой, в связи с плановой реконструкцией склада угля с заменой рельсовых дорожек для скрепера, срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ..

Сведения представителя ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» подтверждаются сведениями сайта ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания».

Суд считает, что действия по приостановлению предоставления коммунальной услуги не привели к: повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Фёдоров пояснил, что на сегодняшний день вода пошла чуть тёплая, то есть подогрев воды стал производиться ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания».

Таким образом, суд пришел к выводу, что подачу горячей воды ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» возобновила. Оплату за горячее водоснабжения ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» за июнь, июль, август 2017г. с ФИО1 не взимала, в связи, с чем считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения в мотивированном виде, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Судья Усцова-Новикова О.В.