Постановление № 5-216/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 5-216/2023

Новочеркасский гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения




Постановление


по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (<...>), при секретаре Титковой Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), проходящего военную службу по контракту, (семейное положение), имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее подвергавшегося наказаниям за административные правонарушения в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:


согласно протоколу об административном правонарушении от 7 марта 2023 г. серии 61 АВ № 22002987, ФИО1 напротив дома № 73 на проспекте Карла Маркса в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, будучи водителем автомобиля марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, в 23 ч. 45 мин. 7 марта 2023 г. отказался выполнить законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На рассмотрение дело лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, хотя надлежащим образом извещено о времени и месте его рассмотрения. В ранее поданном заявлении ФИО1 пояснял, что протокол об административном правонарушении в отношении в 2023 г. не составлялся, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ не разъяснялись, копию протокола не получал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В материалах дела об административном правонарушении, как того требует ст. 27.12 КоАП РФ, имеется протокол отстранения от управления транспортным средством (серии 61 АМ № 332079), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серия 61 АА № 217320), чек-лента с отрицательным результатом продувки алкотестера.

Основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (серия 61 АК № 301629), ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в медицинском учреждении.

Вышеназванные обстоятельства подтверждается приложенной к материалам и исследованной в ходе рассмотрения административного дела видеозаписью, произведенной в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1, и согласно вышеназванной видеозаписи, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлялись в присутствии ФИО1, который отказался подписывать вышеназванные документы и получать их копии, при этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1 также разъяснялись.

Учитывая изложенные обстоятельства, следует считать установленным, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Эти основания отражены в протоколе о направлении водителя на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах направление на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения произведено при наличии законных оснований.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из карточки-накопителя учета нарушений ПДД следует, что ФИО1 подвергался административному наказанию 11 января 2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 21 января 2023 г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущих постановлений о назначении ему административных наказаний признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Таким образом, с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также данных о личности ФИО1 ему следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО1 признать виновным в невыполнении, как водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

ИНН <***>

КПП 616401001

БИК 016015102

ОКТМО 60719000

расчетный счет № <***>

кор. счет № 40102810845370000050

КБК: 18811601123010001140

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения по постановлению судьи от 20 июля 2023 г.

По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД МО МВД России Красносулинский.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Смирнов



Судьи дела:

Смирнов Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ