Определение № 7-1327/2026 от 15 марта 2026 г.

судья фио дело № 7-1327/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 марта 2026 года

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Исокова И.Э. – адвоката фио на постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 07 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес ..., паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ поступила жалоба защитника Исокова И.Э. – адвоката фио на постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 07 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес (л.д.51-64).

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и защитником.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью первой ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, в материалах дела уже имеется решение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2025 года по результатам рассмотрения жалобы защитника Исокова И.Э. – фио на постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 07 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес, которым постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 07 июня 2024 года оставлено без изменения, жалоба защитника Исокова И.Э. – фио без удовлетворения (л.д. 45-48).

Действующим законодательством не предусмотрена возможность повторного обращения с жалобой в порядке ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ после рассмотрения жалобы в порядке статей 30.12 – 30.14 КоАП РФ на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в кассационном суде общей юрисдикции.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что имеются основания для возврата жалобы защитника Исокова И.Э. – адвоката фио на постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 07 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Исокова И.Э. – адвоката фио на постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 07 июня 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес Илёса Эргашбайевича паспортные данные, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, а дело вернуть в Троицкий районный суд адрес

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова