Решение № 2-245/2018 2-245/2018 ~ М-9/2018 М-9/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-245/2018

Дело №2-245/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего И.Н. Власовой, при секретаре Бушуевой О.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №… от ….., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании долга по оплате электрической энергии

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 48005,20 рублей, взыскании расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 4950, 49 рублей, пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 7194,62 рублей за период с … по …., и 2004,51 рублей расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что истец ПАО «ТНС энерго НН» обязан подать потребителю электрическую энергию, а ответчик оплатить ее. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялась, нарушая права и законные интересы истца. В нарушение установленного порядка ответчик ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производила. На направленную претензию ответчик не отреагировала.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. Судебная повестка возвращена с указанием на истечение срока хранения. В судебное заседание ответчик не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

….. между истцом, являющимся поставщиком электрической энергии населению, и ответчиком заключен договор энергоснабжения № …, в соответствии с которым истец обязуется подавать электрическую энергию в точке поставки в соответствии с установленными настоящим договором условиями и в пределах максимальной величины мощности, установленной приложением № … к настоящему договору. Приложением № … точкой поставки указан магазин, расположенный по адресу: …..

Согласно п…. договора, потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию. За расчетный период в соответствии с условиями договора и порядком определения цены, установленным действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 г. (далее - Основные положения).

В соответствии с п.24 Основных положений, ПАО «ТНС энерго НН», как инициатор введения ограничения вправе потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение, компенсацию расходов по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по снабжению электрической энергией ответчика исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполняет, оплату по утвержденным тарифам не производит. У ответчика перед ПАО «ТНС энерго НН» образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии. Общая сумма задолженности за период с …. по …., согласно прилагаемому расчету, составила 48005,20 рублей.

Ответчику ФИО2 направлялась претензия № …., но данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г. потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На сумму задолженности начислены пени за несвоевременную оплату электрической энергии в сумме 7194,62 рублей за период с …. по …..

Согласно п…. Договора, потребитель обязан оплачивать затраты, компенсирующие расходы на отключение и включение энергопринимающих устройств по дополнительно предъявленным счетам

Ответчику был направлен счет № … от …. на оплату расходов по введению ограничения режима потребления на сумму 4950,49 рублей, который до настоящего времени не оплачен, претензия № … от ….. оставлена без ответа.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат отнесению на ответчика в размере 2004,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 48005,20 рублей, расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 4950,49 рублей, пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 7194,62 рублей за период с …. по ….., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004,51 рублей, а всего в размере 62154 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- И.Н. Власова