Решение № 2-1407/2017 2-1407/2017~М-1226/2017 М-1226/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1407/2017Киселевский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1407/2017 Именем Российской Федерации г. Киселевск 20 сентября 2017 года Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Курач Е.В., при секретаре – Ломыгиной Л.С., с участием представителя истца ООО МКК «Главкредит» - ФИО1 ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности займа наследодателя, ООО МКК «Главкредит» обратились в суд с иском к К. о взыскании суммы задолженности по договору займа наследодателя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, именуемой в договоре «Заемщик» и Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» в лице С., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Займодавец», был заключен договор займа №, в соответствии с п.1.1. которого, Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 21 140 рублей, на срок указанный в п.2 договора, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном данным договором. В соответствии с п.2 Договора, Займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1. договора до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 15 522 рубля. На сумму основного долга согласно Закона «о потребительском кредите» займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.4 договора займа из расчета сто две целых двадцать сотых% годовых. Согласно расходного кассового ордера, займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные п.4 договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.12 договора за несоблюдение Приложения № к договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ Графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение обязательства. За все время должник произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 2820 рублей, из которых 929 рублей пошли на погашение основного долга, а 1891 рубль на оплату процентов; ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 2820 рублей, из которых 1014 рублей пошли на погашение основного долга, а 1806 рублей а оплату процентов; ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 2820 рублей, из которых 1096 рублей пошли на погашение основного долга, а 1724 рублей на оплату процентов. Согласно расчету задолженности на момент смерти от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к настоящему исковому заявлению, сумма задолженности по договору займа составила 19873 рубля, из которых: сумма основного долга составляет 18101 рубль, сумма процентов – 1625 рублей, доначисление проценты – 100 рублей, пеня – 47 рублей. Просили взыскать с ответчика К. в пользу ООО МКК «Главкредит» сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19873 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО2 В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Главкредит» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком на 1 год) на удовлетворении требований настаивала. Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п.1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В соответствии с п. 1, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации смертью должника. Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Судом установлено, что между К. и ООО МКО «Главкредит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому в соответствии с п.1, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 21140руб. (л.д.6-7). Срок указанный п 2 Договора, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 Договора процентная ставка составила сто две целых двадцать сотых% годовых. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п.12 договора за несоблюдение Приложения № к договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ Графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение обязательства. За все время должник произвел следующие оплаты: 1) ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 2820 рублей, из которых 929 рублей пошли на погашение основного долга, а 1891 рубль на оплату процентов; 2) ДД.ММ.ГГГГ. была внесена сумма в размере 2820 рублей, из которых 1014 рублей пошли на погашение основного долга, а 1806 рублей а оплату процентов; 3) ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 2820 рублей, из которых 1096 рублей пошли на погашение основного долга, а 1724 рублей на оплату процентов. Согласно представленной выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Главкредит» было переименовано в ООО МКК «Главкредит». Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52). Согласно сведений представленных нотариусом З. Свидетельства о праве на наследство были выданы ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входит: денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в размере 6713,03 рублей, квартира рыночной стоимостью 632 000 рублей (л.д.43). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ФИО2 являясь наследниками по закону К., в установленном законом порядке вступил в наследство, он, стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно положениям п. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Как следует из представленных материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору займа составила 19873 рубля, из которых: сумма основного долга составляет 18101 рубль, сумма процентов – 1625 рублей, доначисление проценты – 100 рублей, пеня – 47 рублей. Расчет подлежащих взысканию сумм составлен истцом верно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Таким образом, поскольку по правилам наследования в долговых обязательствах заемщика замещает его наследник, то в данном случае обязательства заемщика по возврату займа не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы долга в размере 19873 рубля. С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности займа наследодателя удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19873 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 (семьсот девяносто пять) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено 25 сентября 2017 года. Председательствующий Е.В.Курач Суд:Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Курач Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1407/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1407/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1407/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1407/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1407/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1407/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1407/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1407/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1407/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1407/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1407/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1407/2017 |