Решение № 2-552/2024 2-552/2024(2-9232/2023;)~М-8393/2023 2-9232/2023 М-8393/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-552/2024




Дело № 2-552/2024


Категория 2.176


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Представитель истца ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 665983,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9859,84 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил кредит в размере 484000 рублей, на срок 60 месяцев с предоставлением процентной ставки 15,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом, но свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, полагает необходимым в иске отказать, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 30.05.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил кредит в размере 484000 рублей, на срок 60 месяцев с предоставлением процентной ставки 15,9 % годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «МТС-Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В рассматриваемом случае заявленные истцом требования не подтверждены никакими доказательствами.

Согласно сообщению президента некоммерческой организации «Нотариальная палата РБ» № от 15.11.2023 года по состоянию на 14.11.2023 года наследственное дело к имуществу ФИО1 заведенным не значится.

Согласно ответа на запрос с УФСГРК и К по РБ сведения о правах на имевшиеся у ФИО1 объектов недвижимости отсутствуют.

Как следует из ответа УМВД России по городу Стерлитамаку по данным компьютерной базы ФИС ГИБДД-М по состоянию на 13.11.2023 года за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, при отсутствии наследников и наследственного имущества, исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30.05.2019г., ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова



Суд:

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Халитова Алина Расимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ