Постановление № 5-262/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 5-262/2025

УИД 50RS0№-66

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 24 июня 2025 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Девулина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОМИ» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, то есть, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 45 мин. ФИО2 проследовал на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию («зеленый коридор») международного зала прилета АВК Домодедово, прибыв рейсом №U62168 сообщением Фергана-Жуковский, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр (АТД №/Ф000101) одного места багажа, оформленного на ФИО2, в ходе которого было установлено, что он перемещает через таможенную границу ЕАЭС футболки различных размеров общим количеством 97 штук.

Решением таможенного органа № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные товары, перемещенные ФИО2 через таможенную границу ЕАЭС без декларирования, не отнесены к товарам для личного пользования.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО2 является сотрудником ООО «ОМИ», состоит в должности специалиста по закупкам, ввезенные им образцы трикотажных футболок являются образцами для опытной носки сотрудниками склада и производства ООО «ОМИ» и не предназначены для реализации. Сделка по приобретению данных товаров не производилась, образцы были предоставлены безвозмездно ООО «Тантана Текстиль» для опытной носки сотрудниками ООО «ОМИ». ФИО2 действовал по поручению и с ведома ООО «ОМИ», возвращался из командировки в Республику Узбекистан.

Таким образом, ООО «ОМИ» переместило через таможенную границу ЕАЭС товары, не задекларировав их по установленной письменной форме.

Законный представитель ООО «ОМИ», а также защитник ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, не сообщили об уважительности причин неявки.

В силу положений ч.ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся законного представителя и защитника ООО «ОМИ».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), установлен Таможенным кодексом ЕАЭС (далее – ТК ЕАЭС).

Подпунктом 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Союза определено совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом.

Согласно п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенные операции совершаются таможенными органами, декларантами, перевозчиками, лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров, иными заинтересованными лицами (п. 1 ст. 82 ТК ЕАЭС).

Из п.п. 1 п. 1 ст. 83 данного Кодекса следует, что декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать лицо государства-члена, являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза; от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором данного подпункта; имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо; являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза.

В силу абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установленная ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ ответственность за недекларирование товаров наступает, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Достоверность имеющихся в материалах дела письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Материалами делу установлено, что обществом допущено недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в связи с чем, действия ООО «ОМИ» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «ОМИ», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ООО «ОМИ» от административной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, с учетом заявленного генеральным директором ООО «ОМИ» ФИО3 ходатайства (т. 2 л.д. 39), считает целесообразным назначить ООО «ОМИ» административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение на СВХ т/п Аэродром Раменское Домодедовской таможни.

В соответствии с ч. 4 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением безвозмездной передачи указанных товаров в случаях, при которых законодательством Российской Федерации в отношении их предусмотрена возможность такой передачи, а также безвозмездной передачи указанных товаров федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному в области обороны, и безвозмездной передачи указанных товаров для осуществления мер по чрезвычайному гуманитарному реагированию федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в случаях и порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 995 "О безвозмездной передаче конфискованных при производстве по делам об административных правонарушениях товаров легкой промышленности и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" установлено, что конфискованные товары легкой промышленности, явившиеся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, в виде обуви, одежды и текстильных изделий (далее - имущество) могут быть безвозмездно переданы Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (его территориальным органом) Министерству обороны Российской Федерации в целях обеспечения потребностей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий для осуществления мер по чрезвычайному гуманитарному реагированию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить обществу наказании в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ товары конфисковать и передать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для рассмотрения возможности безвозмездной передачи в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О безвозмездной передаче конфискованных при производстве по делам об административных правонарушениях товаров легкой промышленности и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Девулина