Решение № 2-3102/2019 2-3102/2019~М-2550/2019 М-2550/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3102/2019

Дело №2-3102/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019г. г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 27.08.2008г. рождения, ФИО4, ФИО5 к ООО СК «ВТБ Страхование», УМВД России по Липецкой области, САО ВСК о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 2008г. рождения, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к УМВД России по Липецкой области, ООО СК ВТБ Страхование о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указывают, что майор полиции ФИО6 проходил службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции Воловского Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тербунский» Липецкой области. 10 ноября 2018 года ФИО6 умер. Истцы считают, что заболевание ФИО6 получено в период прохождения военной службы. Ответом от 29 мая 2019 года ООО СК ВТБ Страхование отказано в страховой выплате по случаю смерти застрахованного лица, страховая компания указала, что выплата может быть осуществлена после предоставления решения суда об отсутствии причинной связи между алкогольным опьянением ФИО6 и его смертью. Выгодоприобретателями по договору обязательного страхования, заключенного между МВД России и ООО СК ВТБ Страхование, в связи со смертью ФИО6, являлись его супруга - истица по делу, несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители умершего. Страховая сумма установлена в размере 2000000 руб. на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и с последующей индексацией составила 2430846.60 руб. С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ 12.11.2019г. истцы просят суд взыскать с ООО СК ВТБ Страхование по ? от страхового возмещения в пользу каждого из истцов в размере 607 711 руб. 65 коп. (2430846.60 руб.:4).

Определением суда от 20.08.2019г. к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ было привлечено САО ВСК в лице Липецкого филиала.

В судебное заседание истцы ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 2008г. рождения, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. В письменных заявлениях истцы просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по ордеру адвокат Главатских О.Р. поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Липецкой области по доверенности ФИО7 иск не признала.

В судебное заседание представители соответчиков ООО СК ВТБ Страхование, САО ВСК не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. В письменном отзыве представитель ответчика ООО СК ВТБ Страхование иск не признал.

В судебное заседание представитель третьего лица МОМВД России «Тербунский» УМВД России по Липецкой области и прокурор не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения сторон, показания эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что майор полиции ФИО6 проходил службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции Воловского Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тербунский» Липецкой области.

Судом также установлено, что 10 ноября 2018 года ФИО6 умер.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Липецкой области» от 02.04.2019г. №56 заболевание «Идиопатическая кардиомиопатия с миогенной дилатацией полостей сердца на фоне хронической экзогенной интоксикации, осложнившейся острой сердечной недостаточностью» привело к смерти майора полиции ФИО6 10 ноября 2018 года.

Из материалов дела также следует, что согласно выводам военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Липецкой области», заболевание ФИО6 получено в период прохождения военной службы. Основанием принятого решения послужил протокол заседания ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по Липецкой области от 02 апреля 2019 г. № 56.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания военной службы.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.

Из материалов дела следует, с учетом объяснений представителя ответчика УМВД России по Липецкой области, что в 2018г. между МВД России и ООО Страховой компанией ВТБ Страхование был заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц, проходящих службу в органах внутренних дел. В соответствии с Государственным контрактом выгодоприобретателями, являются застрахованные лица, а в случае гибели застрахованных лиц - супруг (супруга), состоящая состоящий) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, родители умершего сотрудника.

Страховая сумма установлена в размере 2000000 руб. на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

В силу положений абз. 3 и. 1 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Судом установлено, что ответом от 29 мая 2019 года ООО СК ВТБ Страхование сообщило ФИО2, что на основании заключения ГУЗ Липецкое областное БСМЭ акт судебно-химического исследования №551/9-18 от 10.11.2018г. обнаружен этиловый спирт в крови и моче ФИО6 в концентрации соответственно 3.3% и 4.6%. Выплата страховой суммы может быть осуществлена после предоставления судебного решения об отсутствии причинной связи между алкогольным опьянением ФИО3 и его смертью.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Определением Правобережного суда г. Липецка от 11.09.2019г. была назначена по настоящему гражданскому делу судебно-медицинская экспертиза, поручив ее проведение ГУЗ Липецкому областному бюро судебно-медицинской экспертизы. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: какова причина смерти ФИО6, 23.10.1982г. рождения, уроженца с. Васильевка, Воловского района, Липецкой области, умершего 10 ноября 2018г., и имеется ли причинно-следственная связь, между наступившей смертью ФИО6 и идиопатической кардиомиопатии с миогенной дилатацией полостей сердца, на фоне хронической экзогенной интоксикации, осложнившейся острой сердечной недостаточностью, и наличием этилового спирта в крови и моче ФИО6 в концентрации соответственно 3.3% и 4.6%?

Из материалов дела следует, что согласно заключению экспертов ГУЗ Липецкого областного бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО8, ФИО9 от 08.10.2019г. следует, что на основании комиссионной судебно-медицинской экспертизы материалов гражданского дела № 2-3102/2019 и медицинских документов ФИО6 и в соответствии с вопросом определения судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам: ретроспективная судебно-экспертная оценка данных о посмертной диагностике характера и степени выраженности поражений (расстройств функции) жизненно важных органов и систем организма ФИО6 (результатов судебно-медицинского исследования его трупа) позволяет экспертной комиссии заключить, что причиной смерти ФИО6 явилась идиопатическая (без достоверно установленной основной причины своего развития - пояснение медицинского термина) кардиомиопатия с нарастающей функциональной перегрузкой отделов сердца и миогенной дилатацией (расширением) полостей сердца, протекавшей на фоне дистрофических изменений внутренних органов (печени, почек, головного мозга), что привело к острой сердечной недостаточности, отеку легких и головного мозга. При этом принимая во внимание морфологическое макро- и микроскопическое состояние миокарда (сердечной мышцы) ФИО6 на момент исследования его трупа (а именно значительное увеличение размеров и массы сердца за счет толщины левого желудочка и расширения полостей сердца, гистологическая картина, внутриклеточного миоцитолиза, наличия участки острой фрагментации и нарушения сократительной способности волокон миокарда), в сопоставлении с представленными для экспертизы данными о состоянии здоровья пациента в период, задолго предшествовавший моменту наступления его смерти (прежде всего медицинские данные о наличии у него длительное время артериальной гиперензии/гинертонической болезни 2 ст. с риском сердечно-сосудистых осложнений 3 степени) позволяет заключить, что одной из важных причин развития и финального оформления данного заболевания у ФИО6 (наряду, возможно с атеросклеротическими, метаболическими, наследственными или иными причинами) явилось функциональное страдание сердца вследствие длительно присутствующей у пациента артериальной гипертензии (повышенного артериального давления). Именно эти патологические состояния/процессы непосредственно породили в opганизме ФИО6 цепь болезненных процессов, приведших к смерти, определили их специфику, выраженность и скорость развития и явились факторами находящимися в прямой причинно-следственной связи со смертью. Помимо указанных выше болезненных изменений/поражений внутренних органов, при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно: 3.3% и 4,6%. Указанная концентрация алкоголя в крови у живых лиц, в соответствии с «Ориентировочной таблицей функциональной оценки концентрации алкоголя в крови» (приложение к Методическому письму главного судебно-медицинского эксперт Минздрава СССР от 1974 года «О судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений алкоголем и допускаемых при этом ошибках») ориентировочно может соответствовать алкогольному опьянению тяжелой степени. При этом, по результатам исследования трупа ФИО6 и биологических объектов от его трупа (кусочков внутренних органов) объективных морфологических признаков смертельной или чрезмерной (угрожающей жизни) алкогольной интоксикации (к числу которых чаще всего относится выраженная синюшность кожных покровов с акцентом цианоза в области лица (головы) и шейно-грудного сегмента тела, значительная отечность\одутловатость лица и век (с выпячиванием глаз), резко выраженное полнокровие сосудов соединительных оболочек глаз, отек ложа желчного пузыря, обесцвечивания содержимого тонкого кишечника со скоплением в нем свето-серого вязкого слизистого содержимого, точечных кровоизлияний в слизистых оболочках структур верхнего отдела желудочно-кишечного тракта и в чашечно-лоханочной системе почек, паралитечского переполнения мочевого пузыря бесцветной мочёй, микроскопически нарушения проницаемости капилляров в виде разрыхления сосудистой стенки, набухания ее слоев, слущивания клеток эндотелия, кровоизлияний в окружности сосудов: эмфизематозного вздутия альвеол легких) обнаружено не было. Вышеизложенное, в своей совокупности, позволяет экспертной комиссии заключить, что между наличием этилового спирта в крови и моче ФИО6 в концентрации соответственно 3.3% и 4.6% и наступлением его смерти прямой причинно-следственной связи не имеется.

В судебном заседании эксперт ФИО8 полностью поддержал выводы экспертного заключения.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению экспертов ГУЗ Липецкого областного бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО8, ФИО9 у суда не имеется. Заключение составлено на основании подробных исследований обстоятельств и причин смерти ФИО6, является мотивированным и обоснованным. Эксперты ФИО8, ФИО9 были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

По указанным выше обстоятельствам, суд критически относится к рецензии специалистов ФИО10 и ФИО11, предоставленного ответчиком ООО СК ВТБ Страхование.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены иные бесспорные доказательства по обстоятельствам и причинам смерти ФИО6

С учетом анализа материалов дела, а также номенклатуре дела по факту смерти ФИО6, медицинской карты амбулаторного больного ФИО6, материала служебной проверки по факту смерти 10.11.18 ФИО6. протокола от 02.04.19 №56 заседания ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Липецкой области», заключения экспертов ГУЗ Липецкого областного бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО8, ФИО9 и данных показаний экспертом ФИО8 в судебном заседании, суд считает, что оснований для назначения по делу по ходатайству представителя ответчика ООО СК ВТБ Страхование повторной экспертизы не имеется.

С учетом анализа указанных материалов дела, а также экспертного заключения ГУЗ Липецкого областного бюро судебно-медицинской экспертизы, суд считает, что данный случай, является страховым.

С учетом анализа указанных материалов дела, суд также считает, что надлежащим ответчиком по делу, является ООО СК ВТБ Страхование.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика ООО СК ВТБ Страхование от выплаты истцам страхового возмещения, установленных ст.ст. 963, 964 ГК РФ, суд считает, не имеется.

Страховая сумма установлена в размере 2000000 руб. на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ - страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2000000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно части 2 данной статьи размеры единовременных пособий, выплачиваемых в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Решение об увеличении (индексации) размеров указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2013 года №333 "Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы" исходя из уровня инфляции, установленной Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 года и 2015 годов" была осуществлена индексация с применением коэффициента 1,055.

Страховые суммы, установленные п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52- ФЗ проиндексированы с 01 января 2014 года с применением коэффициента 1,05 (Постановление Правительства РФ от 17 июня 2014 года N 554), с 01 января 2015 года с применением коэффициента 1.055 (Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2014 №1609).

Федеральным законом от 06 апреля 2015 года N 68-ФЗ, действие абзаца 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" приостановлено до 01 января 2018 года.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 07.03.2018 N238 "Об индексации в 2018 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы", страховые суммы, установленные пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ проиндексировано с применением коэффициента 1,04.

Таким образом, размер единовременного пособия с учетом индексации составляет:

Период

Индекс

Сумма

роста

индексации (руб.)

2013 г.

1,055

2 110 000,00

2014 г.

1,05

2 215 500,00

2015 г.

1,055

2 337 352,50

2018 г.

1,04

2 430 846,60

С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что выгодоприобретателями по договору обязательного страхования, в результате смерти ФИО6 явились, его супруга ФИО2, их общий несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители умершего ФИО4 и ФИО5

Таким образом, с учетом положений п. 2 статьи 5 ФЗ от 28 марта 1998 года N52-ФЗ, суд считает взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 607 711 руб. 65 коп. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО3 27.08.2008г. рождения страховое возмещение в размере 607 711 руб. 65 коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 607 711 руб. 65 коп. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 607 711 руб. 65 коп. (2430846.60 руб.:4).

ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 27.08.2008г. рождения, ФИО4, ФИО5 к УМВД России по Липецкой области, САО ВСК о взыскании суммы страхового возмещения - отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка сумму 20354 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 607 711 руб. 65 коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО3 27.08.2008г. рождения страховое возмещение в размере 607 711 руб. 65 коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 607 711 руб. 65 коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 607 711 руб. 65 коп.

ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 27.08.2008г. рождения, ФИО4, ФИО5 к УМВД России по Липецкой области, САО ВСК о взыскании суммы страхового возмещения - отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка сумму 20354 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное судебное решение изготовлено 01.12.2019г.