Решение № 2-122/2019 2-122/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-122/2019

дело №2-122/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивных справок, признании отказа в перерасчете пенсии незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ) с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что обратился к ответчику с целью перерасчета пенсии по старости. В результате запроса ответчиком были получены архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом администрации Колпнянского района Орловской области, в которых имелись ошибки в написании фамилии, отсутствовала дата его рождения и имелись дополнительные ссылки в связи с осуществлением трудовой деятельности в той же организации его полного однофамильца. Ссылаясь на то, что правильность написания его фамилии подтверждается его личными документами, а дополнительные сведения в справках указаны для разграничения его и его полного однофамильца, что могут подтвердить свидетели, просил установить факт принадлежности ему вышеуказанных справок, признать решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии незаконным и возложить обязанность произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил, просил установить факт принадлежности ему архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Колпнянского района Орловской области на имя ФИО1 и ФИО1 (в) – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) в перерасчете пенсии незаконным и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) произвести ему перерасчет пенсии с 01.04.2019 исходя из предоставленных архивных справок о заработной плате. Показал, что в периоды времени, указанные в спорных справках работал в колхозе им. Чапаева, АО «Нива», СПК «Нива» водителем, затем механизатором. В те же периоды времени в указанных организациях на тех же должностях работал его полный однофамилец П.Н.М., который даже проживал с ним в одной деревне. Лицевые счета заполнял их односельчанин и для отличия его от однофамильца указывал в счетах дополнительные сведения, по которым их отличали в деревне «по двору» - второго П.Н.М. как «Б.», «б» или «1», а его как «В.», «в» или «2». Цифры использовались по старшинству года рождения.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ – ФИО2 в судебное заседание не прибыла, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагала необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, аналогичным тем, которые изложены в отказе истцу на его обращение. Дополнительно указала, что с соответствующим заявлением истец в ГУ УПФ РФ не обращался.

Разрешая исковые требования в части установления факта принадлежности архивных справок, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что факт, об установлении которого просит истец имеет для него юридическое значение, в связи с необходимостью перерасчета страховой пенсии.

ФИО1 является получателем страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ УПФ РФ № от 28.03.2019 ФИО1 отказано в учете полученных справок для перерасчета пенсии в связи с ошибочностью указания фамилии, отсутствии даты рождения и наличии дополнительных ссылок.

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Колпнянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива» Колпнянского района Орловской области в лицевых счетах колхозников колхоза им. Чапаева за 1990-1993 года значится ФИО1 (в) (так в документах, дата рождения не указана) (л.д. 10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о юридическом лице - сельскохозяйственном производственном кооперативе «Нива» исключены из реестра 15.04.2011.

Таким образом, получение ФИО1 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих вышеуказанные факты не представляется возможным.

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Колпнянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива» Колпнянского района Орловской области в лицевых счетах колхозников колхоза им. Чапаева за 1980 год значится ФИО1 (дата рождения не указана), шофер, за 1981 год значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., шофер, за 1982-1983 годы значится ФИО1 (дата рождения и должность не указаны) (л.д. 8).

Согласно копии паспорта истца, паспорт выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Из свидетельства о рождении № следует, что истец имел фамилию ФИО1, дата и место рождения - ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> соответствуют данным, указанным в паспорте (л.д. 16).

Согласно копии трудовой книжки на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последний был принят в члены колхоза им. Чапаева Колпнянского района Орловской области в 1980 году (протокол от 07.02.1981 г.) (л.д.11).

В этой же трудовой книжке имеются записи о назначении его шофером 12.06.1979 года (л.д. 12).

То обстоятельство, что именно ФИО1 работал в колхозе «им. Чапаева» подтверждается, также показаниями свидетелей П.Н.М. и Г.Л.Н., которые также в спорный период времени осуществляли свою трудовую деятельность в названном колхозе и об осуществлении истцом трудовой деятельности знают по совместной работе. При этом в колхозе работали двое работников с одинаковыми фамилией, именем и отчеством, иных не было.

Свидетель П.Н.М. показал, что в спорные периоды времени работал в том же колхозе что и истец, на тех же должностях - шофером и механизатором, имел такие же фамилию, имя и отчество как у истца и жил в одном населенном пункте с истцом, отличались у них лишь число, месяц и год рождения. Лицевые счета заполнял их односельчанин и для отличия их друг от друга указывал в счетах дополнительные сведения, по которым их отличали в деревне «по двору», то есть его указывал как «Б.», «б» или «1», используя такую цифру по старшинству, а истца как «В.», «в» или «2», используя такую цифру, поскольку истец младше его по возрасту на год.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей П.Н.М. и Г.Л.Н., поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела, с достоверностью подтвердили факт работы заявителя в спорные периоды в колхозе им. Чапаева и порядок отличия истца от его однофамильца, который суд признает логичным и не противоречащим иными материалам дела.

Кроме того, судом проверено выплатное дело на имя свидетеля П.Н.М., также являющегося получателем пенсии по старости, из которого следует, что сведения, указанные в спорных справках не являлись основанием для начисления пенсии свидетелю П.Н.М.

Таким образом, в совокупности архивные справки, трудовая книжка и свидетельские показания не вызывают сомнений в факте работы истца в спорные периоды, в связи с чем исковые требования истца об установлении юридического факта принадлежности ему спорных справок подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что недостоверность (неполнота) сведений предоставляемых в архивный отдел работодателем, не может служить основанием для ограничения прав граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Учитывая, что судом установлена принадлежность спорных справок истцу, отказ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет пенсии является незаконным, в связи с чем, на ответчика необходимо возложить обязанность по перерасчету пенсии.

В соответствии с п.п. 2 ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику 13.03.2019. В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о принадлежности спорных архивных справок истцу, следовательно, обязанность по перерасчету размера трудовой пенсии по старости у органа пенсионного обеспечения возникает с 01.04.2019. Довод о том, что обращение истца носило устный характер и в связи с отсутствием его письменного заявления у ответчика не возникает обязанности произвести перерасчет пенсии является несостоятельным, а потому отклоняется судом.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факт принадлежности архивных справок, признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Колпнянского района Орловской области на имя ФИО1 и ФИО1 (в) – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) в перерасчете ФИО1 пенсии.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) произвести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет пенсии с 01.04.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года.

Председательствующий ________________