Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 11 июля 2017 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Щучанский» к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье ружье и его принудительной реализации,

установил:

МО МВД России «Щучанский» обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье ружье и его принудительной реализации. В обосновании иска указано, что с ФИО1 является владельцем оружия: МАРКА, калибр <...>., №; МАРКА, калибр <...>, №. Указанное оружие у ФИО1 было изъято 07.10.2015 г. по снованиям ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, у ответчика закончился срок действия разрешения и лицензии на право хранения и ношения указанного оружия. 02.02.2017 г. в адрес ФИО1 направлялось предложение для решения вопроса реализации оружия. До настоящего времени меры по решению вопроса о реализации оружия ФИО1 не предприняты. В связи с указанными обстоятельствами, просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие МАРКА, калибр <...>., №; МАРКА, калибр <...>., № и решить вопрос о принудительной реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов указанного оружия с передачей ответчику, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат связанных с реализацией оружия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала, дав пояснения указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица КХО ОП «Сафакулевское» МО МВД «Щучанский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим правовым и фактическим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте, то есть может находиться во владении, пользовании, распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

На основании ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», разрешение на хранение оружия выдается сроком на пять лет, на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является владельцем двух единиц оружия: <...>, калибр <...>., №; <...>, калибр <...>., №

Согласно рапорту ст. УУП ОП «Сафакулевского» у ФИО1 изъято оружие: МАРКА, калибр <...>., №; МАРКА, калибр <...>., №, так как срок действия разрешения на хранение и ношение прекращается – 29.03.2015 г., что подтверждается так же протоколом изъятия огнестрельного оружия от 07.10.2015 г.

Ответчик до настоящего времени мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия указанного оружия не предпринял, разрешения на право хранения и ношения оружия не получил, следовательно ответчик ФИО1 не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием.

Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия ФИО1 истек 29.03.2015 года, при этом ФИО1 его не продлил, следовательно, он не имеет права владеть оружием на законных основаниях.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам и в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Статьей 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право в том числе, обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

ФИО1 никаких мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия оружия, не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 не имеет права на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, следовательно, его право собственности на огнестрельное оружие: <...>, калибр <...>., №; <...>, калибр <...>., № подлежит прекращению.

Согласно п. 14 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность исполнять решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Поскольку право собственности ФИО1 на оружие подлежит прекращению, изъятое у ответчика оружие, в свою очередь подлежит принудительной реализации органами внутренних дел через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

При подаче иска, истец МО МВД России «Щучанский» был освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в виде государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Сафакулевский район в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МО МВД России «Щучанский», удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на две единицы оружия: <...>, калибр <...>., №; <...>, калибр <...>, №.

Разрешить принудительную реализацию огнестрельного оружия: <...>, калибр <...>., №; <...>, калибр <...>., № через специализированный (оружейный) магазин города Кургана, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования Сафакулевский район в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение состоялось 14 июля 2017 года.

Судья С.М. Манакова