Постановление № 1-29/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск 09 марта 2017 года

Саянский городской суд Иркутской области под председательством судьи Трофимовой Р.Р.,

при секретаре Стерховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саянска Ботвинко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Кулинич А.А., представившей удостоверение № 1419 и ордер,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся, без меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2016 года в период времени с 01 до 02 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что во дворе жилого дома № <адрес изъят> находится автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащий С., действуя умышленно, без цели хищения, желая покататься на указанной автомашине по городу Саянску Иркутской области, не имея водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, при помощи ключа от автомашины, который она предварительно самовольно взяла в кармане пальто С., завела двигатель указанного автомобиля данным ключом, после чего начала противоправно управлять им, совершая движение по улицам города Саянска Иркутской области, после чего на автодороге «проспект Ленинградский» г. Саянска Иркутской области не справилась с управлением и совершила дорожно-транспортное происшествие. Тем самым, ФИО1 незаконно неправомерно, умышленно, без цели хищения, завладела автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, стоимостью 250 тысяч рублей, принадлежащим С.

Органом предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший С. заявил ходатайство, в котором просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением и заглаживанием причиненного вреда путем полного возмещения ущерба, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как виновной в предъявленном ей обвинении она признает себя в полном объеме, раскаивается в содеянном, полностью загладила причиненный вред, более не совершит противоправных действий.

Государственный обвинитель Ботвинко А.В. и защитник Кулинич А.А. при наличии ходатайства потерпевшего и согласия на то подсудимой полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с достигнутым между сторонами примирением и заглаживанием подсудимой причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего С. подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в связи с тем, что в настоящем судебном заседании вопрос о назначении ФИО1 наказания не решается, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 не судима, содеянное ею относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознала, раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Байкал Авто» по адресу: <...> стр. 30, вернуть С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья: Р.Р.Трофимова