Решение № 2-3434/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-3434/2023

Дело № 2-3434/2023

УИД № 66RS0001-01-2022-009083-52

Мотивированное
решение составлено 16 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ***3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ***, согласно которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 170000 рублей, процентная ставка – 28% годовых, срок договора – на неопределенный срок, момент востребования кредита – выставление заключительного счета-выписки. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Однако, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа. *** ***11 был выставлен заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в размере 184 105 руб. 77 коп. в срок до ***. Однако, погашение данной суммы произведено не было. По имеющейся у банка информации ***3 умер ***, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** входят в наследственное имущество.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ***3 сумму задолженности по кредитному договору (договору о карте) *** от *** в размере 184 105 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 179 840 руб. 90 коп., проценты в размере 4 264 руб. 87 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4882 руб. 12 коп.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус г. Екатеринбурга ФИО5

Определением от *** произведена замена ответчика на наследников ФИО2, ФИО1

Определением от *** гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возразили относительно доводов и требований искового заявления, просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку с *** года истец не обращался за взысканием задолженности.

Представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились, дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, причины неявки суду не известны. В просительной части искового заявления истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ***3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ***, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 170000 рублей, процентная ставка – 28% годовых, срок договора – на неопределенный срок, момент востребования кредита – выставление заключительного счета-выписки.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа.

*** ФИО4 был выставлен заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в размере 184 105 руб. 77 коп. в срок до ***. Однако, погашение данной суммы произведено не было.

Из представленного суду расчета задолженности, истории погашений следует, что задолженность по договору составила 184 105 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 179 840 руб. 90 коп., проценты в размере 4 264 руб. 87 коп.

Вместе с тем, как установлено судом, ***3 умер ***, что подтверждается Свидетельством о смерти III-АИ ***.

Нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО6 заведено наследственное дело ***В.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ***3, принявшими наследство являются его мать ФИО1, сын ФИО2 Также из материалов наследственного дела следует, что супруга ***3 – ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу сына наследодателя – ФИО2

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками имущества, открывшегося со смертью наследодателя ***3, а также на нее возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в общем размере 184 105 руб. 77 коп. При этом, стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судам надлежит применять общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, ***3 *** был выставлен заключительный Счет-требование, в соответствии с которым, заемщику предложено погасить задолженность в сумме 184 105 руб. 77 коп. в срок до ***.

С настоящим иском Банк обратился ***, то есть с пропуском установленном законом 3-летнего срока исковой давности с момента окончания срока платежа. Доказательств уважительности причин пропуска истцом в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова