Решение № 2-1140/2017 2-1140/2017~М-864/2017 М-864/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1140/2017

Дело № 2-1140/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2017 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Климовой К.В.

при секретаре Бурковой М.В.

с участием истца Сайфулина Я.С., представителя истца Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Сайфулина Я.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Сайфулин Я.С. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование которого указано, что он обратился в ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю кормильца в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с тем, что на дату смерти отца – 01.11.2015 г. ФИО1, он работал в должности тренера-преподавателя ГБОУ ДО «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по боксу и кикбоксингу» с 01.05.2014 г. по 24.03.2016 г., ему было отказано в установлении пенсии, о чем пенсионным фондом вынесено решение № от 26.07.2016 г. В настоящее время он является студентом 2 курса магистратуры дневного отделения ГБОУ ВО «Тверской государственный университет», в связи с нагрузками по учёбе, не имеет возможности совмещать учёбу и работу. Размер заработной платы его отца, согласно представленной справке в УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области, составляла 21000 рублей. Доходы истца были значительно меньше получаемого содержания от отца, свои денежные средства истец копил на приобретение машины, отец обеспечивал семью продуктами питания, мама тратила денежные средства на оплату коммунальных платежей. В своём отказе ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области ссылается на то, что организация ООО «Огни города», в которой работал его отец разнорабочим с 26.10.2015 г. до момента смерти, не предоставила сведений о работе его отца, в индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица отсутствуют сведения о ФИО1 С решением об отказе в назначении пенсии не согласен.

Истец просит назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца с 01.11.2015 г.

В судебном заседании истец Сайфулин Я.С. и представитель истца Кузнецова О.А. исковые требования поддержали полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнений.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее представленном отзыве исковые требования не признал, пояснив, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-Ф право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца определён в п. 2 ст. 10 указанного закона, к ним относятся, в частности, дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международным договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст.10 ФЗ от 28.12.2013 г.). 12.05.2016 г. Сайфулин Я.С. обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца - ФИО1 (умер 01.11.2015 г.). Поскольку на дату смерти отца истец достиг возраста 21 года, для назначения пенсии ему было необходимо предоставить документы, свидетельствующие, что Сайфулин Я.С. находился в иждивении отца, то есть находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для Сайфулина Я.С. постоянным и основным источником средств к существованию. На основании представленных документов установлено, что на момент смерти отца истец работал и получал самостоятельный заработок. ФИО1. за шесть дней до смерти был трудоустроен в ООО «Огни города» на должность разнорабочего. За длительный период, предшествующий трудоустройству (с 09.04.2013 г. по 25.10.2015 г.) сведений о его трудовой деятельности и доходах не имеется. Таким образом, из представленных документов невозможно сделать вывод о том, что Сайфулин Я.С. находился на полном содержании отца или получал от него помощь, которая была постоянным и основным источником средств существования.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав имеющиеся материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца.

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Согласно ч. 2 ст. 179 ТК РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника, или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без неё члены семьи, получившие её, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о смерти II-ОН № от 13.11.2015 года, 01.11.2015 года умер ФИО1, который являлся отцом Сайфулина Я.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ОН № от 06.09.1994 года.

На момент смерти 01.11.2015 г. Сайфулин Я.С. проживал совместно с отцом по месту регистрации: <адрес>.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет» № 178 от 10.11.2016 г. истец Сайфулин Я.С. является студентом 2 курса очной формы обучения ГБОУ ВО «Тверской государственный университет».

12.05.2016 года Сайфулин Я.С. обратился в ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца ФИО1, умершего 01.11.2015 года.

Решением ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области № от 26.07.2016 года истцу было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Основанием для отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца послужило отсутствие документального подтверждения факта нахождения истца на иждивении умершего отца.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела также не нашёл своего доказательственного подтверждения факт нахождения истца на иждивении ФИО1

На момент смерти 01.11.2015 года ФИО1 истец достиг возраста 21 года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается записями в трудовой книжке истца Сайфулин Я.С. с 01.05.2014 г. по 24.03.2016 г. работал в должности тренера-преподавателя ГБОУ ДОД СДЮСШОР по боксу и кикбоксингу.

Размер заработной платы Сайфулина Я.С. согласно справки формы 2-НДФЛ за 2015 год № 30 от 14.12.2016 года составил: январь- 17636,56 рублей; февраль -17636,56 рублей, март – 17636,56 рублей, апрель – 17636,56 рублей, май – 17636,56 рублей, июнь – 19858,44 рублей, июль – 10451,30 рублей, август – 17636,56 рублей, сентябрь – 13149,52 рублей, октябрь – 13149.52 рублей, ноябрь – 13149,52 рублей, декабрь –13149,52 рублей.

Соответственно, среднемесячный размер заработка Сайфулина Я.С. на 01.11.2015 года составлял 16242,81 рублей (заработок за январь-октябрь 2015 – 162428.14 : 10 мес.), за вычетом подоходного налога 13% - 14131,24 рублей.

Согласно справки № 147 от 03.06.2016 года ООО «Огни Города» ФИО1 был принят на работу в ООО «Огни Города» по профессии – разнорабочий с 26.10.2015 года. Приказ о приеме на работу № 57 от 26.10.2015 года, приказ об увольнении № 61 от 02.11.2015 года. Работнику установлена заработная плата в размере 21000 рублей в месяц. За отработанный период работник заработал 6000 рублей.

За период, предшествующий трудоустройству ФИО1. в ООО «Огни Города» с 09.04.2013 г. по 25.10.2015 г. сведений о его трудовой деятельности и доходах суду не представлено, за исключением копии договора на выполнение ремонтно-отделочных работ от 02.06.2015 года, заключенного между ФИО2. и ФИО1 с приложением акта приемки выполненных работ от 10.10.2015 года, из которого следует, что за выполнение работы заказчиком произведена оплата в размере 84320 рублей.

Из пояснений истца установлено, что отец официально трудоустроен не был, однако работал на мойке не официально, ежемесячный доход в среднем, со слов истца, составлял около 30000 рублей.

Определяя, являлась ли помощь ФИО1. основным источником средств к существованию истца, необходимо соотнести объем оказываемой им помощи и доходов самого истца.

Доводы истца о том, что денежные средства, полученные им в качестве заработной платы, он откладывал на покупку автомобиля, а продукты и вещи ему покупал отец, не свидетельствуют, по мнению суда, о доказанности факта нахождения на иждивении, а подтверждают наличие у истца самостоятельного источника дохода.

Факт получения ФИО1 дохода, превышающего доход истца, документально не подтвержден и не свидетельствует о том, что Сайфулин Я.С. находился на иждивении умершего отца.

Доказательств того, что оказываемая истцу отцом помощь являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено.

Напротив, из имеющихся материалов дела следует, что Сайфулин Я.С. имел доход, превышающий размер прожиточного минимума трудоспособного населения более, чем в полтора раза (в соответствии с постановлением администрации Тверской области от 20.10.2015 г. № 490-пп «О величине прожиточного минимума населения Тверской области за третий квартал 2015 года» размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в Тверской области составил – 8025,43 рублей). То есть, Сайфулин Я.С. имел самостоятельный источник средств к существованию.

Доказательств того, что доход истца являлся недостаточным и основным источником дохода являлась помощь, оказываемая отцом, а также доказательств того, что данная помощь носила регулярный характер, Сайфулиным Я.С. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался ФИо1 с учетом его дохода на супругу и сына, а также доказательств того, что данная материальная помощь была для Сайфулина Я.С. постоянным и основным источником средств к существованию, истцом не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку факт нахождения на иждивении истца у своего умершего отца не нашел своего подтверждения в судебном заседании, не подлежат также удовлетворению и требования истца о возложении на ответчика обязанности по назначению ему пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Сайфулина Я,С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Климова

Решение принято в окончательной форме 13.06.2017 г.