Решение № 2-2004/2025 2-308/2026 2-308/2026(2-2004/2025;)~М-1632/2025 М-1632/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-2004/2025

61RS0045-01-2025-003432-05

Дело № 2-308/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 12 февраля 2026 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к К.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

24 апреля 2025 года между истцом и К.Л.М. был заключен в виде офертно - акцептной форме кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде за период с 29/07/2024 по 25/11/2015, суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней. Просроченная задолженность по процентам составляет также 120 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73915 руб. 32 коп.

По состоянию на 25.11.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 703877 руб. 12 коп., из них: просроченная ссуда 298500 руб. 00 коп.,; просроченные проценты 59148 руб. 10 коп.; проценты по просроченной ссуде 172 руб. 88 коп.; неустойка на просроченную ссуду 2 руб. 42 коп.; неустойка на просроченные проценты 92 руб. 14 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12 руб. 28 коп. неразрешенный овердрафт 40 000 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту 2278 руб. 36 коп.; комиссия за ведение счета 596 руб.; иные комиссии 25604 руб. 64 коп., причитающиеся проценты 277470 руб. 30 коп.

В адрес ответчика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое им исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 24.04.2025г. за период с 29.07.2025 по 25.11.2025 в размере 703877 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19077 руб. 54 коп.

Протокольным определением от 22.08.2025 к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзор по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик К.Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о слушании дела надлежащим образом. Однако в отношении них с почтового отделения возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 05.12.2025 было направлено ответчикам по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.

Представитель третьего лица в суд также не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2025 года между истцом и К.Л.М. был заключен в виде офертно - акцептной форме кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде за период с 29/07/2024 по 25/11/2015, суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней. Просроченная задолженность по процентам составляет также 120 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73915 руб. 32 коп.

По состоянию на 25.11.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 703877 руб. 12 коп., из них: просроченная ссуда 298500 руб. 00 коп.,; просроченные проценты 59148 руб. 10 коп.; проценты по просроченной ссуде 172 руб. 88 коп.; неустойка на просроченную ссуду 2 руб. 42 коп.; неустойка на просроченные проценты 92 руб. 14 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12 руб. 28 коп. неразрешенный овердрафт 40 000 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту 2278 руб. 36 коп.; комиссия за ведение счета 596 руб.; иные комиссии 25604 руб. 64 коп., причитающиеся проценты 277470 руб. 30 коп.

В адрес ответчика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое им исполнено не было.

Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19077 руб. 54 коп. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.04.2025г. за период с 29.07.2025 по 25.11.2025 в размере 703877 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19077 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2026 года.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>