Решение № 2-34/2017 2-34/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-34/2017

Дело № 2- 34/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

с участие старшего помощника прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В.

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ханкайского муниципального района к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ханкайского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 и в её лице к малолетней дочери ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по тем основаниям, что истец является собственником спорного жилого помещения, согласно передаточного акта о принятии имущества в муниципальную собственность Ханкайского муниципального района. В процессе принятия имущества, было установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые по указанному адресу не проживают. Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении создает препятствия к распределению в установленном порядке жилых помещений, получению гражданами установленных льгот и субсидий, поэтому просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объёме.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает в спорном жилом помещении. Выехала на учебу, затем вышла замуж, и в настоящее время проживает с супругом и детьми в служебной квартире, предоставленной супругу и ей, как члену семьи, по адресу <адрес> Кроме того, воспользовавшись материнским капиталом, приобрела жилой дом с земельным участком <адрес> (в указанном доме проживает её мать).

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Местом жительства детей, не достигших возраста 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 и не достигшая возраста 14 лет, ФИО2, однако, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., постоянно отсутствует в спорном жилом помещении, воспользовавшись положением части 2 статьи 1 ЖК РФ, добровольно выехала из указанного жилого помещения в другое место жительства, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма и от права пользования спорным жилым помещением.

Доказательств того, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ предпринимала попытки к вселению, производила оплату коммунальных услуг в соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ суду не представлено.

Поскольку ФИО1 добровольно отказалась от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства, в связи с чем не сохранила за собой право пользования спорным жилым помещением, фактически утратила интерес к жилому помещению, отсутствует факт временного не проживания в квартире (совместно с супругом и малолетней дочерью ФИО2 проживает по адресу: <адрес> а также препятствия к вселению и проживанию в жилом помещении, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: