Определение № 12-50/2017 12-610/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 12-50/2017Балашихинский городской суд (Московская область) - Административное № г. г. Балашиха «ДД.ММ.ГГГГ Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО3 на постановление № главного специалиста территориального отдела № территориального управления <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3, Постановлением № главного специалиста территориального отдела № территориального управления <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина <данные изъяты> ФИО3, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. Не согласившись с постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с жалобой в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока установленного законом для обжалования. В соответствии со ст. 30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов жалобы, каких-либо документов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы ФИО3 в суд не представила. По представленным материалам дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается подписью в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается заявителем в жалобе. Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление № главного специалиста территориального отдела № территориального управления <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по представленному почтовому конверту суду не представляется возможным установить дату отправки жалобы заявителем, в связи с чем, суд считает, что установленный законом срок на подачу жалобы на постановление № главного специалиста территориального отдела № территориального управления <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и каких-либо документов, подтверждающих уважительность, причин пропуска срока подачи жалобы, ФИО3 в суд не представила. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы ФИО3 по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, Жалобу ФИО3 на постановление № главного специалиста территориального отдела № территориального управления <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «г» ч. 11 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ОЗ «О благоустройстве в <адрес>» <данные изъяты> ФИО3 - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю. Судья: ФИО1 Копия верна. Подлинник определения находится в материалах дела № Судья: Секретарь: Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Паршин Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 12-50/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-50/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 12-50/2017 |
