Решение № 12-20/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-20/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пос. Тим Тимского района 28 ноября 2017 г.

Курской области

Судья Тимского районного суда Курской области Покрамович Р.И.,

рассмотрев жалобу зам. начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 23 октября 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 23 октября 2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении КФХ ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ввиду отсутствия состава правонарушения.

Зам. начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1, не согласный с указанным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей не учтено, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не предусмотрена уплата административного штрафа по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в размере половины суммы от назначенного штрафа, в связи с чем, КФХ ФИО2 должно было уплатить в срок всю сумму штрафа в размере 2000 руб., что сделано не было.

Зам. начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в её рассмотрении не принял, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Законный представитель КФХ ФИО2 – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в её рассмотрении не принял, каких-либо ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит отклонению, а обжалуемое постановление – оставлению без изменений, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 данной статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.1 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных, в частности, ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как следует из материалов дела, постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 18 мая 2017 г. (л.д. 5) КФХ ФИО2 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.. Данное постановление КФХ ФИО2 не обжаловано и вступило в законную силу 02 июня 2017 г., следовательно, последний день уплаты штрафа – 02 августа 2017 г., а 3-месячный срок давности привлечения к ответственности истекает 02 ноября 2017 г.

25 мая 2017 г. КФХ ФИО2 оплачен штраф не в полном объеме – в сумме 1000 руб. (л.д. 21).

Согласно оспариваемому постановлению мировым судьей прекращено производство за отсутствием состава правонарушения ввиду того, что КФХ ФИО2 оплачена половина суммы назначенного штрафа.

Поскольку истек срок давности привлечения КФХ ФИО2 к административной ответственности на момент подачи зам. начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 жалобы на постановление, то вопрос о виновности КФХ ФИО2 за сроками привлечения к ответственности обсуждению не подлежит, в связи с чем, жалоба подлежит отклонению, а постановление оставлению без изменений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 23 октября 2017 г. оставить без изменения, а жалобу зам. начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Р.И. Покрамович