Определение № 9А-9/2017 9А-9/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 9А-9/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2017 года г.о.Балашиха

Судья Балашихинского гарнизонного военного суда Астахова Т.В., изучив административное исковое заявление ефрейтора в отставке ФИО1 об оспаривании действий, бездействия и решения <данные изъяты>, связанных с вопросами выплаты оклада по воинскому званию в течение одного года после увольнения с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе,

УСТАНОВИЛА:

Бывшая военнослужащая войсковой части № ефрейтор в отставке ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, оспаривая действия, бездействие и решение <данные изъяты>, связанных с вопросами выплаты ей оклада по воинскому званию в течение одного года после увольнения с военной службы по достижении ею предельного возраста пребывания на военной службе.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч.1 ст.218 КАС РФ).

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (с изм. и доп.), лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия и/или бездействие органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве.

Из административного искового заявления ФИО1 и представленных копий документов следует, что административный истец, не имеющий в настоящее время статуса военнослужащего, обращается в военный суд о восстановлении ее прав, свобод и охраняемых законом интересов, связанных с вопросами выплаты ей оклада по воинскому званию в течение одного года после увольнения с военной службы по достижении ею предельного возраста пребывания на военной службе, и нарушенных не в период прохождения ею военной службы, что не относится к подсудности военного суда и препятствует принятию административного искового заявления к производству суда.

В соответствии с ч.2 ст.222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч.1 ст.129 настоящего Кодекса.

Так, в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу (п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.129 КАС РФ при возвращении судом административного искового заявления судья решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Вместе с тем, государственная пошлина оплачивается заявителем по реквизитам того суда, в котором или через который совершается необходимое процессуальное действие (в частности, подается заявление или жалоба).

Поскольку ФИО1 к административному исковому заявлению приложен документ об уплате государственной пошлины не по реквизитам Балашихинского гарнизонного военного суда (<данные изъяты>), то государственная пошлина судом не подлежит возврату.

На основании изложенного, а также учитывая положения Конституции Российской Федерации (ст.47) предусматривающие, что рассмотрение дела должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть судом, чья компетенция определяется на основании закрепленных в законе критериев, и руководствуясь ст.129, 198-199 и 222 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить ефрейтору в отставке ФИО1 административное исковое заявление об оспаривании действий, бездействия и решения <данные изъяты>, связанных с вопросами выплаты оклада по воинскому званию в течение одного года после увольнения с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Возвращение ФИО1 указанного административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с учетом правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Астахова