СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3079/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3079/2017

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3079/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Новожиловой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Великий Новгород» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, оплате за выполнение мероприятий по введению ограничений режима потребления электрической энергии и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что между обществом и ФИО3 был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет №. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно исполнял, однако ответчик допустил образование задолженности по оплате электроэнергии. Меры до настоящего времени к погашению долга ФИО3 не приняты. ДД.ММ.ГГГГ было произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии. Задолженность за потребленную электрическую энергию составляет <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> коп., плата за ограничение режима подачи составляет <данные изъяты> коп. в связи с чем Общество обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Новгородский районный суд.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «МРСК Северо-Запада».

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил. Извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «Гарантэнергосервис» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ года (после переименования ДД.ММ.ГГГГ года - ООО «ТНС энерго Великий Новгород»).

Согласно пунктам 14-15 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений.

На основании публичного договора энергоснабжения ООО «Гарантэнергосервис», являющееся гарантирующим поставщиком, обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессов снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также оказанные услуги.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарантэнергосервис» (поставщик) и ФИО3 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого поставщик обязан подавать электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а потребитель обязуется вносить плату за поставленную энергии. При этом потребителю присвоен лицевой счет <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свои обязательства по оплате поставленной элекроэнергии выполнила, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали. В связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО3 не осуществляла платежи, Обществом правомерно начислены пени, которые составили <данные изъяты>

Расчет пени произведен из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, расчет судом проверен и признан правильным и соответствующим требованиям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, требования истца в части взыскания платы за выполнение мероприятий по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пп. «б» п. 2, пунктами 9-12 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что в случае нарушения потребителем своих обязательств вводится ограничение режима потребления электрической энергии.

В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение тот факт, что ФИО3 допустила нарушения по оплате поставки электрической энергии.

Порядок уведомления об ограничении подачи электрической энергии стороной истца соблюден.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гарантэнергосервис» и ОАО «МРСК Северо-Запада» было осуществлено ограничение подачи электрической энергии, что также подтверждается актом за ДД.ММ.ГГГГ г.

Стоимость ограничения составила <данные изъяты> 14 коп., указанная денежная сумма была перечислена истцом в адрес ПАО «МРСК Северо-Запада».

Таким образом, требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Великий Новгород» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Великий Новгород» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., оплата мероприятий по введению ограничения потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 <данные изъяты> коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017 г.