Постановление № 1-121/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело №1-121/18

Поступило 18.01.2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 12 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г. Новосибирска ФИО1,

адвокатов Денисова В.В., Лукьянчук О.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре Филюшовой А.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неоконченное высшее, замужней, работающей <данные изъяты> военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Леруа Мерлен Восток», группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Преступления ими совершены в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД 1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 находились в торговом зале торгового центра «Леруа Мерлен», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по адресу ул. Ватутина, д.107 в Кировском районе города Новосибирска, где у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток».

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале торгового центра «Леруа Мерлен», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по ул. Ватутина, д. 107 в Кировском районе города Новосибирска, предложил ФИО3 совершить совместно тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», группой лиц по предварительному сговору, на что последняя согласилась

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», и распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в торговом зале торгового центра «Леруа Мерлен», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по ул. Ватутина, 107 в Кировском районе г.Новосибирска, прошли в отдел «Электроинструментов», где ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа витрины инфракрасный пирометр «CONDTROL» модель IR-T1, практичный дальномер для универсального применения «Bosch PLR 25» в количестве двух штук, универсальный детектор «Bosch PMD 10» и положил в имеющуюся при них покупательскую тележку.

Продолжая реализовать указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3, находясь в указанном месте, в указанное время, выполняя свои роли в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, прошли в отдел «Текстиля», где ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переложил товар, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток», из покупательской тележки под куртку, одетую на нем, при этом снял антикражные устройства и упаковки, а ФИО3 в это время спрятала пустые коробки от похищенного товара на стеллаж с текстилем и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО2 преступные действия не были замечены посетителями и сотрудниками магазина, тем самым обеспечивая тайность хищения имущества.

После этого ФИО2 и ФИО3 с похищенным вышеуказанным товаром, находящимся под одеждой у ФИО2, прошли на кассовую зону, где не произведя за него оплату, вышли из торгового зала торгового центра «Леруа Мерлен».

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», а именно: инфракрасный пирометр «CONDTROL» модель IR-T1, стоимостью 846 рублей 44 копейки, практичный дальномер для универсального применения «Bosch PLR 25» в количестве двух штук, стоимостью 3050 рублей 17 копеек за 1 штуку на общую сумму 6 100 рублей 34 копейки, универсальный детектор «Bosch PMD 10» стоимостью 3 634 рубля 93 копейки, а всего имущества на общую сумму 10 581 рубль 71 копейка, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток».

Впоследствии ФИО2 и ФИО3, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ЭПИЗОД 2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 17 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 находились в торговом зале торгового центра «Леруа Мерлен», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по адресу <адрес>, где у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток».

С этой целью ФИО2 предложил ФИО3 совершить совместно тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», группой лиц по предварительному сговору, на что последняя согласилась.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, и распределили между собой роли в совершении преступления.

<данные изъяты>??????????????????

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 в указанные время и месте проследовали в отдел «Текстиля», где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, снял с лазерного уровня «Bosch PLL360» антикражное устройство и вытащил его из упаковки, а ФИО3 действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, положила лазерный уровень до 20 м. «Bosch PLL360» в сумку, находящуюся в покупательской тележке, а также осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы их с ФИО2 совместные преступные действия не были замечены посетителями и сотрудниками магазина, тем самым обеспечивая тайность хищения имущества.

После этого ФИО2 и ФИО3 в указанное выше время вышли из торгового зала торгового центра «Леруа Мерлен» с вышеуказанным товаром, не произведя за него оплату, где за линией касс были задержаны сотрудниками охраны ООО «Леруа Мерлен Восток».

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить уровень лазерный «Bosch PLL360» стоимостью 6 345 рублей, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток», однако преступление не было ими доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они с похищенным имуществом, при выходе из торгового зала были задержаны сотрудниками охраны ООО «Леруа Мерлен Восток».

Действия ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по эпизоду 1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду 2 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признали полностью и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство поддержано защитниками, государственный обвинитель настаивал на вынесении обвинительного приговора.

В соответствии со ст.75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимыми возмещён ущерб, причинённый преступлением, принесены извинения. В материалах уголовного дела имеются явки с повинной подсудимых, в которых они добровольно указывают на обстоятельства совершённых ими деяний, после написания явок с повинной подсудимые активно способствовали расследованию преступлений, в своём объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о нахождении похищенного имущества, чем активно способствовал розыску похищенного имущества.

Подсудимые полностью осознали вину, раскаялись в содеянном, принесли извинения, в полном объёме возместили причинённый преступлением ущерб, положительно характеризуются по месту жительства и работы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, социально адаптированы, искренне раскаялись в совершении преступления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что подсудимые выполнили все действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии, которые с учетом конкретных обстоятельств имели объективную возможность совершить.

С учётом личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства и работы, недавно создали семью, получают образование одновременно с трудоустройством, их молодого возраста, поведения в ходе предварительного следствия и в суде, суд приходит к убеждению, что подсудимые перестали быть общественно опасными.

При указанных обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, реальности их раскаяния, осознания тяжести совершённого преступления, наличия явок с повинной, активного способствования расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путём, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.ст.28, 254УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-121/18 в отношении ФИО2 и ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- диск с видео записью и копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- инфракрасный пирометр «CONDTROL», цифровой лазерный дальномер «Bosch PLR 25» в количестве двух штук, цифровой детектор «Bosch PMD 10», перекрестный лазер «Bosch PLL360», 4 чехла, 4 руководства по эксплуатации - оставить представителю потерпевшего ФИО.

ФИО2 и ФИО3 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, К-вы вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: С.С.Полуэктов