Постановление № 5-1-7/2020 5-570/2019 5-7/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-1-7/2020

Дело № 5-1-7/2020

УИД 64RS0042-01-2018-009441-08


Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100)

04 февраля 2020 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

10 июля 2019 года в 21 часов 30 минут, на 6 км автоподхода к с. Ленинское от автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград Энгельсского района Саратовской области, ФИО1, буду в несовершеннолетнем возрасте, не обладающий правом управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ в процессе движения, не избрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию до впереди следующего в попутном направлении мопеда «Альфа» под управлением ФИО, допустил с ним столкновение.

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, водителю мопеда «Альфа» ФИО были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а также пассажиру мопеда «Альфа» ФИО телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности на рассмотрение дела не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, а потому считаю возможным рассмотреть его в отсутствие ФИО1 с участием представителя ФИО2

Потерпевшие ФИО и ФИО подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. При этом ФИО не отрицал, что в момент ДТП он управлял мопедом «Альфа» в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ФИО в лице адвоката Шапиро А.В. поддержал позицию своей доверительницы относительно обстоятельств по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, считаю, что вина ФИО1, нашла своё подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до

двух лет.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что 10 июля 2019 года в 21 часов 30 минут, на 6 км автоподхода к с. Ленинское от автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград Энгельсского района Саратовской области, ФИО1, буду в несовершеннолетнем возрасте, не обладающий правом управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ в процессе движения, не избрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию до впереди следующего в попутном направлении мопеда «Альфа» под управлением ФИО, допустил с ним столкновение.

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, водителю мопеда «Альфа» ФИО были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а также пассажиру мопеда «Альфа» ФИО телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении 64 АР № 760602 от 26.11.2019 года (л.д.4 3), рапортами (л.д. 7-11), справкой по ДТП (л.д. 12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-17), схемой происшествия (л.д. 18), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 19-21), письменными объяснениями (л.д.23-24,29-31), заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № 855 от 20.08.2019 г., из которого следует, что ФИО причинен средней степени тяжести вред здоровью (л.д. 50-52).

Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО находится в причинно-следственной связи с допущенным ФИО1, при управлении автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, нарушением пунктов 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Из содержания части 4 ст.29 Закона Саратовской области от 05.08.2014 № 89-ЗСО «Об организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Саратовской области и наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по созданию и организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав» следует, что при наличии условий невозможности рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего (неявка лиц на заседание комиссии, достижение совершеннолетия, смерть лица, отбывание наказания в виде лишения свободы и иные условия, влекущие невозможность рассмотрения материалов (дела)) комиссия на своем заседании принимает мотивированное решение о невозможности рассмотрения комиссией материалов (дела).

Таким образом, рассмотрение настоящего дела в силу положений ст. 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению Энгельсским районным судом Саратовской области в связи с достижением ФИО1 совершеннолетия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также фактических обстоятельств по делу считаю возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Саратовской области (УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратвоской области; код подразделения 046; л/с <***>). Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, код ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Нуждин

04 февраля 2020 года.