Решение № 2-159/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-159/2020

Дело № 2-159/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 14 мая 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 171588,90 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4631,78 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа» государственный регистрационный знак ***, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ***

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения, а водителю автомобиля «Ниссан Альмера» ФИО2, был причинен легкий вред здоровью.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ***), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 171588,90 рублей (из которых: 1500.00 эвакуатор + 16277,00 вред здоровью + 130100,00 ущерб за автомобиль (166300,00 рыночная стоимость - 36244,84 годные остатки) + 23711,85 утраченный заработок).

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору *** подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по <адрес>.

Третье лицо ФИО3 участия в судебном заседании не приняла, о дате, времени и месте его проведения извещалась судом.

Определением суда от 15.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2, которая участия в судебном заседании не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Поскольку стороны и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пункте 1 статьи 6 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 15.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа» государственный регистрационный знак ***, находящегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 и автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего и управляемого в момент ДТП ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, а именно, 15.06.2019 в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением судьи Котласского городского суда от 22.08.2019 по делу № 5-288/2019 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения, а водителю автомобиля «Ниссан Альмера» ФИО2, был причинен легкий вред здоровью.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ***), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 171588,90 рублей (из расчета: 1500.00 за эвакуатор + 16277,00 за причиненный вред здоровью + 130100,00 ущерб от повреждения автомобиля (рассчитан как разница между рыночной стоимостью - 166300,00 и стоимостью годных остатков - 36244,84) + 23711,85 размер утраченного заработка).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.09.2018 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 (третье лицо по делу, страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия 1 год (до 23.09.2019) выдан страховой полис № ККК № ***. В список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 не включен.

Таким образом, ответчик не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

ФИО2 07.10.2019 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения при причинении вреда жизни или здоровью, 28.08.2019 с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в страховую компанию, застраховавшую ответственность страхователя (виновника ДТП) - ПАО СК «Росгосстрах».

17.09.2019 ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения составлен акт о страховом случае № ***, листов нетрудоспособности, договора об оказании медицинских услуг, товарного чека за услуги эвакуатора согласно которому размер страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству, определен в сумме 171588,90 рублей.

Платежными поручениями от __.__.______г. на сумму 1500,00 рублей, от __.__.______г. на сумму 16027,05 рублей, от __.__.______г. на сумму 130100,00 рублей, от __.__.______г. на сумму 23711,85 рублей, от __.__.______г. на сумму 250,00 рублей, итого на сумму 171588,90 рублей ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 страховое возмещение в указанном размере.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в момент наступления страхового случая при управлении автомобилем и совершении ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ПАО «Росгосстрах» выплатило в порядке возмещения по ОСАГО пострадавшей ФИО2 страховое возмещение в размере 171588,90 руб., требования истца к ответчику о взыскании выплаченного в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4157,54 рублей, однако согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в сумме 4631,78 рублей, недоплата при подаче иска составляет 474,38 руб. (4631,78-4157,54).

В соответствии с требованиями норм ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере, уплаченном при подаче иска в суд 4157,54 рублей, и в доход местного бюджета в размере 474,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса, страховую выплату в размере 171588,90 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4157,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 474,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз