Апелляционное постановление № 22-2958/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-135/2024

Судья 1-й инстанции – Пакилева Е.В. Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата изъята г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., при помощнике судьи Шипициной А.В., с участием прокурора Ненаховой И.В., защитника осужденного ФИО1 – адвоката Беловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением (основным и дополнительным) Нижнеудинского межрайонного прокурора Иркутской области ФИО2 на приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 июня 2024 года, которым

ФИО1, (данные изъяты), гражданин Российской Федерации, судимый Нижнеудинским городским судом Иркутской области:

- 16 июня 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

- 03 мая 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 июня 2023 года), к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии-поселении,

осужден по ч. 1 с. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03 мая 2024 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

мера пресечения виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобождён из-под стражи в зале суда, определён порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно, срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с Дата изъята до Дата изъята , а также по приговору от Дата изъята – Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Обсудив поступившее ходатайство об отзыве апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за совершение Дата изъята в <адрес изъят> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно, сотового телефона стоимостью <***> рублей, принадлежащего Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

На данный приговор Нижнеудинским межрайоным прокурором Иркутской области ФИО2 подано апелляционное представление, которое отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании прокурор Ненахова И.В. и защитник Белова Е.В. полагали необходимым прекратить апелляционное производство по представлению в связи с его отзывом.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство прекращается.

Учитывая, что поданное прокурором ФИО2 апелляционное представление (основное и дополнительное) отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции по его рассмотрению, другими участниками процесса приговор не обжалован, суд приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению (основному и дополнительному) Нижнеудинского межрайонного прокурора Иркутской области ФИО2 на приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от Дата изъята в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий Р.Р. Трофимова