Определение № 2-168/2017 2-168/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело № 2-168/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

гор. Тейково 03 февраля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

У с т а н о в и л:

Тейковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Иск обоснован тем, что Тейковской межрайонной прокуратурой была проведена проверка в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, на предмет прохождения ими два раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. По результатам проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободилась из мест лишения свободы. Согласно информации, представленной ОБУЗ «Тейковская ЦРБ», ФИО1 с указанного времени и до настоящего времени не пройден профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, т.е. ФИО1 не соблюдается возложенная на неё законом обязанность по прохождению 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Уклонение ФИО1 от обязанности по прохождению медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но и его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную формы заболевания, и, как следствие, его запоздалое лечение. Кроме того, в виду непрохождения указанных осмотров, ФИО1 может уже являться источником данного тяжелого заболевания.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался в порядке главы 10 ГПК Российской Федерации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения (л.д.29-30, 31-32).

Представитель третьего лица представитель ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Положениями абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации установлено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны по настоящему гражданскому делу (Тейковская межрайонная прокуратура и ФИО1) в судебное заседание по вторичному вызову не явились, в связи с чем, суд считает невозможным разрешение заявленных Тейковским межрайонным прокурором требований по имеющимся в деле документам и невозможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца, а потому, полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Судья: подпись Е.А. Макарова