Решение № 2-219/2025 2-219/2025~М-62/2025 М-62/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-219/2025

№ 2-219/2025

УИД - 44RS0003- 01-2025- 000092-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.С. при секретаре Нестеровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты №000 от 03 февраля 2022 года в размере 66 026 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 03 февраля 2022 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №000 на сумму 75 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №000. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 66 026 рублей 85 копеек, из которых: 66 026 рублей 85 копеек - просроченная задолженность по основному долгу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 4 июля 2024 года АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на акционерное общество «ТБанк», сокращенное наименование АО «ТБанк».

Определением суда от 03 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечена наследник имущества умершего ФИО1 – ФИО2.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», который согласно имеющихся в материалах дела документов извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.96). В материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, указала, что с исковыми требованиями не согласна, т.к. кредитная задолженность полностью погашена, приложила чек по операции от 10 февраля 2025 года переводе АО «ТБанк» 70 026 рублей 85 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2022 года ФИО1 обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27. В тот же день между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №000 с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей (указан в Тарифном плане, который прилагается к Индивидуальным условиям), срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный ежемесячный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей ежемесячно. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых (л.д. 48-48 оборот).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой (л.д. 31), Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 32-46 оборот), Тарифным планом ТП 7.27 (л.д. 45), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 48-48 оборот), которые являются составными частями заключенного вышеуказанного договора.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Из данной выписки следует, что после получения карты заемщик пользовался ею, снимал денежные средства, вносил денежные суммы обязательного платежа до 20 июня 2024 года (л.д. 25-26 оборот).

ДД.ММ. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №000, выданного Отделом ЗАГС Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области ДД.ММ., актовая запись №000 (л.д.77 оборот).

Исходя из выписки задолженности по договору кредитной линии №000 на дату смерти ФИО1 у него имелась задолженность в размере 66 026 рублей 85 копеек (л.д.25-26 оборот).

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия у ФИО1 задолженности по договору кредитной карты на дату его смерти суду не представлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно информации нотариуса Шарьинского нотариального округа Костромской области Костромской областной нотариальной палаты к имуществу умершего ДД.ММ. ФИО1 имеется наследственное дело №000 (л.д.75).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1 умершего ДД.ММ. является мать ФИО2, ДД.ММ. года рождения. Наследство состоит из прав на земельный участок по адресу: _________; автомобиль *****; денежные средства находящиеся на счетах *****; прав на компенсации на хранящимся в ***** (л.д.77-87).

В соответствии со сведениями о банковских счетах наследодателя ФИО1 по состоянию на дату его смерти на счетах, находящихся в ***** имелись следующие остатки: №000 – 0,06 рублей; №000 – 26,8 рублей; №000 – 84 875,71 рублей; №000 – 50382 рублей. Также на счетах ФИО1 по состоянию на 20.06.1991 года на счетах, находящихся в *****)– 526 рублей, №000 – 162 рубля, №000 – 130 рублей, №000) - 1 405, 50 рублей (л.д.80-83).

В соответствии со сведениями о банковских счетах наследодателя ФИО1 по состоянию на дату его смерти на счете, находящемся в ***** имелись следующие остатки: №000 – 0 рублей (л.д.84).

В соответствии со сведениями о банковских счетах наследодателя ФИО1 по состоянию на дату его смерти на счетах, находящихся в ***** имелись следующие остатки: №000 – 0 рублей, №000 – 0 рублей, №000 – 58 рублей, №000 – 0 рублей (л.д.84 оборот-85).

В соответствии со сведениями о банковских счетах наследодателя ФИО1 по состоянию на дату его смерти на счетах, находящихся в ***** имелись следующие остатки: №000 – 0 рублей, №000 – 0 рублей, №000 – 0 евро, №000 – 0 рублей, №000 – 0 рублей, №000 – 238, 90 рублей, №000 – 0 рублей (л.д. 85-86).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: _________ составляет 834 687, 12 рублей (л.д.86 оборот).

В соответствии с заключением ООО «Независимая оценка собственности и бизнеса «Ладья» от ДД.ММ. рыночная стоимость транспортного средства – легкового автомобиля марки *****, ДД.ММ. года выпуска, составляет 4 000 000 рублей (л.д.87).

Стоимость указанного выше наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты, исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО2 задолженности по договору кредитной карты в размере 66 026 рублей 85 копеек, в том числе просроченный основной долг – 66 026 рублей 85 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3721 от 24 января 2025 года. Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик в ходе рассмотрения дела погасила задолженность в полном объеме в размере 66 026 рублей 85 копеек и государственную пошлину в размере 4 000 рублей, на общую сумму 70 026 рублей 85 копеек, что подтверждается чеком 10 февраля 2025 года.

С учетом данного обстоятельства, суд считает необходимым решение суда в исполнение не приводить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ. года рождения, уроженки _________ (паспорт №000) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №000 от 03 февраля 2022 года в размере 66 026 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда в исполнение не приводить в связи с добровольным погашением задолженности в сумме 66 026 рублей 85 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Злобина

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 апреля 2025 года.