Решение № 21-288/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 21-288/2026

№ 21-288/2026


РЕШЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Стройкина Д.Р., при секретаре Лоблевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «СДО - ЛОГИСТИК» Р.Д.М. на определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СДО - ЛОГИСТИК»,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250843521275 от 07 ноября 2025 года общество с ограниченной ответственностью «СДО - ЛОГИСТИК» (далее – ООО «СДО - ЛОГИСТИК», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, законный представитель общества Р.Д.М.. обратился с жалобой в Сорочинский районный суд Оренбургской области в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2025 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, законный представитель общества ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.

В судебное заседание, состоявшееся 17 февраля 2026 года, законный представитель ООО «СДО - ЛОГИСТИК» и должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области, оставляя определением от 05 декабря 2025 года жалобу на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250843521275 от 07 ноября 2025 года без рассмотрения, исходил из того, что она подана с пропуском срока обжалования означенного акта.

Судья указал, что копия постановления должностного лица от 07 ноября 2025 года получена обществом в день его вынесения, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора (№***), размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, жалоба, согласно оттиску печати на почтовом конверте, направлена в суд 22 ноября 2025 года, придя к выводу, что жалоба направлена в суд с пропуском срока обжалования, поскольку последним днем для подачи жалобы является 17 ноября 2025 года.

Вместе с тем этот вывод не основан на материалах дела.

Обществом не оспаривается факт получения обжалуемого постановления должностного лица 07 ноября 2025 года, между тем заявитель утверждает, что жалоба на указанное постановление была подана (направлена почтовым отправлением) в суд первой инстанции 17 ноября 2025 года, то есть с соблюдением установленного срока на обжалование.

Данный довод согласуется с материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица получена обществом 07 ноября 2025 года.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы является 17 ноября 2025 года (пятница).

Жалоба на постановление должностного лица была направлена в суд почтовым отправлением, которому присвоен трек-№ ***, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом (л.д.16).

Из данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» (***), следует, что в организацию почтовой связи корреспонденция для направления в Сорочинский районный суд Оренбургской области сдана обществом 17 ноября 2025 года, в этот же день покинула место приема, 22 ноября 2025 года прибыла в место вручения (что соответствует штемпелю на почтовом конверте) и получена Сорочинским районным судом 24 ноября 2025 года (что соответствует отметке суда).

Согласно части 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены, переданы или поданы в суд, орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, с учетом положений указанных норм жалоба на постановление должностного лица подана (направлена почтой) законным представителем общества 17 ноября 2025 года в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Оснований, препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2025 года о возвращении жалобы подлежит отмене, а дело - возвращению в Сорочинский районный суд Оренбургской области на стадию принятия жалобы, поданной законным представителем общества на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250843521275 от 07 ноября 2025 года, к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «СДО - ЛОГИСТИК» Р.Д.М. удовлетворить.

Определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2025 года об оставлении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СДО - ЛОГИСТИК», отменить.

Дело возвратить в Сорочинский районный суд Оренбургской области на стадию принятия жалобы законного представителя общества с ограниченной ответственностью «СДО - ЛОГИСТИК» Р.Д.М. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО 10677481250843521275 от 07 ноября 2025 года, к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Д.Р. Стройкина