Постановление № 1-892/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-892/2020

11RS0001-01-2020-008933-02 Дело №1-892/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 28 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

прокурора Катаевой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару, ... А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённом из хулиганских побуждений.

ФИО1 с 19 часов 00 минут ** ** ** до 12 часов 00 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: ..., имея единый преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что он находится в общественном месте, но игнорируя данное обстоятельство, противопоставляя своё поведение принятым в обществе нормам морали и нравственности, демонстрируя уверенность в своей безнаказанности, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно запрыгнул ногами на крышку капота автомобиля марки «... государственный регистрационный знак ... принадлежащего ранее не знакомой ему ... Г.Ф., припаркованного во дворе указанного дома, перешёл на крышу и прошёл ногами до багажника указанного транспортного средства, в результате чего на автомобиле образовались повреждения в виде мелких неглубоких царапин лакокрасочного покрытия в передней средней части капота на площади около 100 квадратных сантиметров, деформации в средней части крыши в виде 2 незначительных вмятин на площади около 4 квадратных сантиметров каждая с нарушением лакокрасочного покрытия, незначительных царапин лакокрасочного покрытия в средней части верхней накладки крышки багажника, причинив своими умышленными преступными действиями ... Г.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 9 420 рублей.

После этого ФИО1, находясь по указанному адресу, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что он находится в общественном месте, но игнорируя данное обстоятельство, противопоставляя свое поведение принятым в обществе нормам морали и нравственности, демонстрируя уверенность в своей безнаказанности, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно запрыгнул ногами на крышку капота автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... принадлежащего ранее не знакомому ему ... Ю.В., припаркованного во дворе дома по адресу: ..., в результате чего на данном автомобиле образовались повреждения в виде деформации капота, а именно вмятина спереди в средней части на площади около 300 квадратных сантиметров с нарушением лакокрасочного покрытия, причинив своими умышленными преступными действиями ... Ю.В. значительный материальный ущерб на сумму 11 300 рублей.

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 со ссылкой на стст.25.1, 446.2 УПК РФ следователем отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по ..., ... А.С. ** ** ** с согласия руководителя следственного органа - врио начальника отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару, ... О.В. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ходатайство следователя поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

Защитником и прокурором выражено мнение о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару, ... А.С. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, причинённый в результате совершения преступлений материальный ущерб возмещён ФИО1 в полном объёме, в результате чего причинённый преступлением вред заглажен.

В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение ФИО1, являющегося студентом 3 курса ...» и считает необходимым определить размер штрафа в сумме 8 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий потерпевшему ... Ю.В – считать возвращённым потерпевшему ... Ю.В. по принадлежности; автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ... Г.Ф. - считать возращённым потерпевшей ... Г.Ф. по принадлежности

На основании изложенного и, руководствуюсь стст.75.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока - приставу-исполнителю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья