Определение № 33А-20072/2025 от 9 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № 33а-20072/2025 (№2а-6275/2025)

03RS0005-01-2025-008536-97

10 декабря 2025 г. г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

судей Куловой Г.Р., Подынь З.Н.,

при секретаре судебного заседания Башировой Д.Э.,

с участием прокурора Капинуса А.В.

рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2025 г.,

Заслушав доклад судьи Подынь З.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан (далее по тексту – ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что приговором адрес от дата ФИО1 признан виновным и осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы дата по отбытию срока наказания. Поскольку приговором дата в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив, то в силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении последнего имеется основание установить административный надзор.

Административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок восемь лет со следующими ограничениями: запретить пребывание в определенных местах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток; обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания от одного до четырех раз в месяц.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2025 г. административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан удовлетворено частично.

В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку ФИО1 освобождается из мест лишения свободы и имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет, который следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления (в вечернее время), поведения лица в период и после отбытия наказания, характеристики, суд счел необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 23:00 до 6:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что не согласен со сроком административного надзора, считая, что восьмилетний срок к нему не применим, так как он характеризуется положительно, трудоустроен, получил профессию, посещает культурно-массовые мероприятия, имеет поощрения в виде благодарности от руководства исправительного учреждения.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании прокурором Капинусом А.В. заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку прокурором Октябрьского района г. Уфы ФИО4 внесено апелляционное представление на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата с заявлением о восстановлении срока для его обжалования.

По смыслу положений главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалобы и представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В статье 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание поступление апелляционного представления прокурора Октябрьского района г. Уфы на оспариваемое решение в суд первой инстанции, и то обстоятельство, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционного представления необходимых процессуальных действий, предусмотренных статьями 95, 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба административного ответчика не может быть рассмотрена по существу в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора возвратить в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 95, 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отношении апелляционного представления прокурора Октябрьского района г. Уфы Фадеева А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2025 г.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи Г.Р. Кулова

З.Н. Подынь