Решение № 2-1173/2024 2-1173/2024~М-942/2024 М-942/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1173/2024

УИД: 72RS0010-01-2024-002014-03

Дело № 2-1173/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 23 сентября 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 38377943 от 27.03.2005 в размере 51 902,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 757,07 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2005 ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил ФИО1: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты. 06.11.2005 Банк открыл на имя ответчика счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». ФИО2 при подписании заявления 27.03.2005 располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки. 26.05.2007 Банк выставил Клиенту Заключительный счет –выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 902,35 рублей не позднее 25.06.2007, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил в иске рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного заседании извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил чек об оплате задолженности по договору № 38377943 от 27.03.2005 в размере 52 000,00 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу требований пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Договор № 38377943 от 27.03.2005 года между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении /л.д. 5,6/.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как является предложением, которое достаточно определенно, и выражает намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение.

Ответчик подписал Заявление, которое получено Банком, чем выразил согласие на предоставление кредитных средств, с условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен до заключения Договора, подтверждением чего является собственноручная подпись Ответчика на его Заявлении, ответчик воспользовался кредитными средствами, обязательства по договору надлежаще не исполнял.

Моментом заключения договора, в соответствии Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» в случае заключения путем акцепта оферты клиента, а также ст.434 ГК РФ, являются действия банка по открытию счета, что в рассматриваемом случае имело место 27.03.2005 года. Факт заключения договора, пользования кредитными средствами ответчик не оспаривает, данный факт также подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д. 13-14/.

Таким образом, письменная форма договора между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком была соблюдена.

Согласно положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий договора о карте погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте (п. 4.11.Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о Карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного Счёта-выписки (п. 4.17, 4.18.Условий по картам). Денежные средства, размещённые на счете, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора (п.4.12 Условий).

График платежей сторонами не составлялся, но они должны были осуществляться согласно условий договора ежемесячно путем размещения средств на счете.

Банком 26.05.2007 сформирован заключительный счет-выписка, согласно которому предложено в срок до 25.06.2007 погасить задолженность /л.д. 15/.

Во исполнение указанного требования от ответчика денежные средства получены не были, доказательства обратного отсутствуют.

В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 51 902,35 рублей /л.д. 4/.

Оценивая представленные доказательства, в том числе Тарифы и Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», выписку по счету, суд находит верным представленный банком расчет задолженности, иного расчёта суду не представлено.

Из дела также следует, что 02.08.2022 истцу мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от 05.09.2022 года был отменен /л.д. 16/.

Согласно чеку по операции от 29.08.2024 ФИО2 оплатил АО «Банк Русский Стандарт» по договору № 38377943 сумму 52 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком оплачена сумма задолженности по договору № 38377943 от 27.03.2005 в полном объеме в размере 52 000 рублей, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 38377943 от 27.03.2005 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 года.

Председательствующий /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1173/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова