Решение № 2-2356/2019 2-2356/2019~М-2197/2019 М-2197/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2356/2019

55RS0003-01-2019-002790-40

Дело №2-2356/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Вилкс Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.08.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 200 001 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,5% годовых. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 25.07.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» заключил договор уступки прав требований, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 239 647, 44 рублей, в том числе: 177 699,36 рублей - задолженность по оплате основного долга; 41 547,91 рублей - задолженность по уплате процентов; 20 400,17 рублей - комиссия. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи иска в суд ответчик гашение задолженности не производил. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу часть задолженности за период с 22.04.2013 по 25.07.2014 по основному долгу в размере 88 876,33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 866,29 рублей.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом по адресу регистрации и по месту жительства. Почтовая корреспонденция с исковым заявлением, повестками возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных в иске требований суду не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лицо ПАО КБ «Восточный» извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 001 рубль сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых (л.д. 20-22).

Денежные средства в размере 173620,72 руб. были зачислены на банковский счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № № (л.д. 17-19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на суму обязательного платежа (включая сумму основного долга, оплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

Из выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору №№ от 22.08.2012 следует, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 25.07.2014 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 239 647,44 рублей, из которых: 177 699,36 рублей - задолженность по оплате основного долга, 41 547,91 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 20 400,17 рублей - размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Как следует из материалов дела, 25.07.2014 между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (Цедент) и открытым акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №б/н, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (далее по тексту - Кредитные договоры), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее - Должники) согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к настоящему Договору (л.д. 39-47).

Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора об уступке прав (требований) от 25.07.2014- требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходят право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего Договора проценты, суммы основного долга, комиссии; штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора об уступке прав (требований) - уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего Договора и Приложения №1 к нему.

Как усматривается из выписки из Приложения №1 ОАО «Восточный экспресс банк» передало ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) к ФИО1, вытекающие из кредитного договора №№ от 22.08.2012 в общей сумме 239 647,44 рублей (л.д. 48).

07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, возражений относительно заявленной суммы задолженности суду не представила.

Также в заявлении на получение кредита, ФИО1 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будет переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления Клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

08.09.2014 в адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе, в котором истец НАО «Первое коллекторское бюро» уведомляет ФИО1 о состоявшейся между ОАО КБ «Восточный» и ОАО «Первое коллекторское бюро» уступке прав (требований) по кредитному договору №№ от 22.08.2012, заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1

Исходя из совокупности доказательств, представленных в материалах дела,содержание текста представленных копий документов не вызывает сомнений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения своего обязательства не представила, в связи с чем, требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 88 876,33 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 866,29 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Перове коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № № за период с 22 апреля 2013 года по 25 июля 2014 года в размере 88 876 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 866, 29 рублей, всего 91 742 (девяносто одна тысяча семьсот сорок два) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Судья А.Л. Савчук